Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-100008 Määruse tegemise aeg ja koht 20 detsember 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Airika Pilv Kohtuasi Korteriühistu Olevi 25 hagi

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Olevi 25 hagi I. K.´i vastu võlgnevuse nõudes. 15.12.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja I. K. tunnistab hageja Korteriühistu Olevi 25 nõuet kogusummas 1200 eurot (üks tuhat kakssada eurot), s.o põhivõlgnevus 31.03.2016 seisuga 1200 eurot ja viivised 31.03.2016 seisuga 0,00 eurot). Hageja Korteriühistu Olevi 25 kohustub kostja I. K.´i jaoks tegema ümberarvestusi oma raamatupidamisregistrites alates 01.04.2016, vastavalt 15.12.2016 sõlmitud kompromissi tingimustele. Kostja I. K. kohustub tasuma hagejale Korteriühistu Olevi 25 võlgnevuse summas 1200 eurot osamaksetena (6 makset) iga kuu, kuu 15-ks kuupäevaks, summas 200 (kakssada) eurot kuus. Esimese makse tasub kostja hiljemalt

1. jaanuariks 2017, viimase makse hiljemalt
2. juuniks
3. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalise poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palub tagastada Korteriühistule Olevi 25 Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 90,24 eurot (üheksakümmend eurot, 24 senti), OÜ Fairtop arveldusarvele nr EE361010552020141005 AS Swedbank. Pooled paluvad lõpetada menetlus Korteriühistu Olevi 25 hagis I. K.´i vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 15.12.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2 Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 29.04.2016 hagi esitamiselt riigilõivu summas 180,48 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 90,24 eurot.

§ 661lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson 3