2-14-62295/65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-62295 Tsiviilasi V P hagi AÜ Adonis ja Salvia vastu nõudega: 1) tuvastada, et hagejal puuduvad seisuga 31.12.2015 kostja ees rahalised kohustused seoses xxxx asuva krundiga, 2) tunnistada ebaseaduslikuks kostjapoolne elektrivarustuse katkestamine krundil nr xxxx 02.10.2014 ja 26.06.2015; 3) tunnistada ebaseaduslikuks kostjapoolne lepingu nr 90 ülesütlemine ning 4) kohustada kostjat 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse tegemist taastama omal arvel krundil n xxxx elektrivarustus kooskõlas „Xxxx elektrivarustuse projektiga, 1988“. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende Hageja: V P, ik xxxx; lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin Kostja: AÜ Adonis ja Salvia, rk 8003583, lepinguline esindaja Artur Pärnoja esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus V P hagis AÜ Adonis ja Salvia vastu nõudega: 1) tuvastada, et hagejal puuduvad seisuga 31.12.2015 kostja ees rahalised kohustused seoses xxxx asuva krundiga, 2) tunnistada ebasealuslikuks kostjapoolne elektrivarustuse katkestamine krundil nr xxxx 02.10.2014 ja 26.06.2015; 3) tunnistada ebaseaduslikuks kostjapoolne lepingu nr 90 ülesütlemine ning 4) kohustada kostjat 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse tegemist taastama omal arvel krundil nr xxxx elektrivarustus kooskõlas „Xxxx elektrivarustuse projektiga, 1988“, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 09.12.2016 allkirjastatud ja kohtule 1 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja taastab hagejale elektrienergiaga varustamise lepingu nr 90 ning jätkab elektrivarustust hageja krundil xxxx kompromissi sõlmimise hetkest.
2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikused rahalised kohustused käesoleva asja raames, sealhulgas puudub hagejal võlgnevus elektriühenduse taastamise eest summas 32 eurot.
3. Hageja loobub oma haginõuetest ning kostja tunnistab elektrivarustuse katkestamise ja elektrivarustuse lepingu ülesütlemise ebaseaduslikuks ja õigusvastaseks.
4. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
5. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamisega käesolev menetluse lõpetatakse ja hageja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ehk pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaeg 3 päevani. Rahuldada hageja taotlus talle poole riigilõivuna 175 euro tagastamiseks kontole nr EE
7. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada maakohtu 20.07.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud 10.12.2014 esitas hageja hagi võlgnevuse puudumise tuvastamiseks. Menetluse käigus korrigeeris ja korrastas hageja kohtu korralduse alusel oma nõude ning 21.01.2016 esitatud hagi kohaselt soovis hageja:1) tuvastada, et hagejal puuduvad seisuga 31.12.2015 kostja ees rahalised kohustused seoses xxxx asuva krundiga, 2) tunnistada ebaseaduslikuks kostjapoolne elektrivarustuse katkestamine krundil nr xxxx 02.10.2014 ja 26.06.2015; 3) tunnistada ebaseaduslikuks kostjapoolne lepingu nr 90 ülesütlemine ning 4) kohustada kostjat 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse tegemist taastama omal arvel krundil nr xxxx elektrivarustus kooskõlas „Xxxx elektrivarustuse projektiga, 1988“. 2 09.12.2016 toimunud järjekordsel istungil saavutasid pooled kokkuleppe asja lahendamiseks kompromissi kinitamisega, esitasid selle kirjalikult vormistatuna ja allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Poole riigilõivu riigivahenditest tagastamiseks esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohtu 20.07.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistamisele käesoleva määruse jõustumisel. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 632 lg-st 4 ja § 659 lühendab kohus käesolevale määruse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3