KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2016 Rapla Kohtuistungi aeg 09.november 2016 Kriminaalasja number 1-16-9836 Kriminaalasi Hannes Pärilus süüdistusasi KarS § 121 lg 1 järgi kiirmenetluses. Süüdistatav Hannes Pärilus, isikukood 37610304219, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, ei tööta, perekonnaseisult vallaline, viimati kriminaalkorras karistatud 30.11.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 kuulise vangistusega, mis asendati 297 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 2 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxxxxx xxxxx, telefon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Hannes Pärilus kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07. - 09.novembrini 2016 lugeda kolm
(3)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kakskümmend seitse
(27)päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, s.o 30 üldkasuliku töö tundi, millele KarS § 69 lg 6 ja 7 järgi vastab üks
(1)kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista üks
(1)kuu ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Karistuse algust hakata lugema alates Hannes Päriluse kinnipidamiskohta asumisest. Välja mõista Hannes Päriluselt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kuue
(6)kuu jooksul arvates vangistusest vabanemisest, s.o ühes kuus 61,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700080894 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-9836. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu Hannes Pärilust süüdistatakse selles, et ta 07.novembril 2016 kella 15:25 paiku, olles alkoholijoobes, lõi xxxxxx linnas xxxxxx xxxxxx korteris ühel korral rusikaga näo piirkonda 7aastast MU (sünd xx.xx.xxxx), põhjustades sellega lapsele füüsilist valu. Oma teoga pani Hannes Pärilus toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise teisele isikule valu tekitades. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.- 09.novembrini 2016 lugeda kolm
(3)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kakskümmend seitse
(27)päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, s.o 30 üldkasuliku töö tundi, millele KarS § 69 lg 6 ja 7 järgi vastab üks
(1)kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista üks
(1)kuu ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Karistuse algust hakata lugema alates Hannes Päriluse kinnipidamiskohta asumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab Hannes Pärilusele karistuse vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik