Obsah (4)

§ 199§ 68§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-16-11137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11137 (16274000241) K

) § 199 lg 2 p 9 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav HINDREK PUUSEPP, ik. 36710280010 Kaitsja Kaitsja riigiõigusabi korras süüdistatava taotlusel vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Hindrek Puusepp kuriteos

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks vangistus kolm

§ 68lg 1 alusel arvata Hindrek Puusepa poolt eelvangistuses oldud aeg, s.o.

kahtlustatavana kinnipidamine 14.12.2016 karistusaja hulka.

1. Kohaldada Hindrek Puusepa suhtes tõkendiks vahistamine, Hindrek Puusepp võtta viivitamatult kohtusaalist vahi alla ja tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tõkend tühistada.
2. Mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata Hindrek Puusepale lugema alates kahtlustatavana kinnipidamisest, so.
3. detsembrist 2016.a.
4. VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel mõista Hindrek Puusepp’alt alt välja kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: XXXXXXXXXXXX kasuks vargustega tekitatud kahju summas 7,60 eurot, mis 1 1 Kriminaalasi nr 1-16-11137 hüvitada arveldusarvele nr XXXXXXX, XXX / tl-d 5; 66 /.
5. Välja mõista Hindrek Puusepp’ alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 322,50 eurot, - kaitsjatasu 72,00 eurot, kokku menetluskulu 394,50 eurot. Hindrek Puusepal tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700091553“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Hindrek Puusepp , kr asi 1-16-
6. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Toimiku juures eraldi ümbrikutes (kaks ümbrikut) olevad DVD plaadid turvasalvestitega jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale tervikkohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. HINDREK PUUSEPP’a süüdistatakse selles, et tema 2 2 Kriminaalasi nr 1-16-11137 02.12.2016 kell 11.00 paiku Kuressaares, Raekoja tn 1 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Saaremaa Kaubamajast varastas naiste sukapüksid Bloom väärtusega 7,60 eurot. Hindrek Puusepp läbis kassaliini ja lahkus varastatud esemega kauplusest, millega tekitas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 7,60 eurot; 11.12.2016 kell 13.52 paiku Kuressaares, Tallinna tn 67 asuvast AS Selver kuuluvast Saare Selverist varastas ühe pudeli alkohoolset jooki Imperial XII VSOP väärtusega 9,99 eurot. Hindrek Puusepp läbis kassaliini ja lahkus varastatud esemega kauplusest, millega tekitas ASle Selver varalist kahju 9,99 eurot; 11.12.2016 kell 15.00 paiku Kuressaares, Tallinna tn 67 asuvast AS Selver kuuluvast Saare Selverist varastas ühe pudeli alkohoolset jooki Imperial XII VSOP väärtusega 9,99 eurot. Hindrek Puusepp peeti pärast kassaliini läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele; 14.12.2016 kell 14.30 paiku Kuressaares, Mooni tn 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast Mooni Säästumarketist varastas ühe pudeli alkoholi Vana Tallinn väärtusega 6,99 eurot Hindrek Puusepp peeti pärast kassaliini läbimist kaupluse töötajate poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani HINDREK PUUSEPP toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Hindrek Puusepp’ale nõutud karistus:

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, so.14.12.2016.a. Süüdistatav Hindrek Puusepp andis kohtus ütluseid, mille kohaselt kinnitas, et on nõus kokkuleppemenetlusega, saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kiirmenetlusega nõus. Hindrek Puusepp kinnitas kohtuistungil, et süüdistuse sisu on temale arusaadav, kuritegude kvalifikatsiooniga on ta nõus ja kuriteod on tema poolt toimepandud. Kokkulepitud vangistusliku karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagi ja kahju suurusega nõustub. Jääb kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et jäävad kohtule esitatud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on kohtu veendumusel talle arusaadav. Hindrek Puusepp kinnitas kohtus kokkuleppe juurde jäämist. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluseks. Kohus tunnistab Hindrek Puusepa süüdi

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Hindrek Puusepa karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Hindrek Puusepp on varem korduvalt varguste eest kriminaalkorras karistatud, sh. reaalse vangistusega, vabanes kinnipidamiskohast alles 13.10.2016.a. ja novembris pani toime juba uued vargused. Seega on reaalse vangistuse mõistmine Hindrek Puusepale põhjendatud. Tõkend- Hindrek Puusepp peeti kahtlustatavana kinni 14.12.2016. a. Tõkendit tema suhtes kohtuistungi ajaks ei ole kohaldatud. Kohus KrMS §-de 127, 130 alusel peab põhjendatuks kohaldada süüdistatava Hindrek Puusepa suhtes tõkendina vahistamist, kuna on alust kahtlustuseks, et Indrek Puusepp võib vabaduses olles jätkuvalt toimepanna uusi 3 3 Kriminaalasi nr 1-16-11137 kuritegusid. Uute kuritegude ärahoidmiseks on kahtlustatavana kinnipeetud süüdistatava H. Puusepa vahistamine vältimatult vajalik. Tsiviilhagi – kannatanu XXXXXXXX esindaja on esitanud tsiviilhagi summas 7,60 eurot, mis hüvitada XXXXXXXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, XXXXX / tl-d 5; 66 /. Esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 alusel rahuldamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5 x 430 eurot = 645 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 322,50 euroni. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Hindrek Puusepale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses arvestatud tasuks 72,00 eurot (sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4