Obsah (4)

§ 200§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 13.12.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-9528 (16231701041) Kohtukoosseis koht

) § 200 lg 2 p 8 § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav Urmas Vainrauh isikukood: 36011140308; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXXX; põhiharidus; töökoht: XXXX OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 20.07.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 18.07-20.07.2016.a, so 3 (kolm) päeva. Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Urmas Vainrauh

§ 200

lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viie) aasta pikkune vangistus. 2. Vähendada Urmas Vainrauhile mõistetud karistust 1/3 võrra. Urmas Vainrauh peab ära kandma 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Urmas Vainrauhi poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.07-20.07.2016.a, so. kokku 3 (kolm) päeva. Urmas Vainrauh peab ära kandma 3 (kolme) aasta, 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et Urmas Vainrauhile mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kandma 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse. Vangistus pikkusega 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva jätta täitmisele pööramata 5 (viie) aasta 2 pikkuse katseaja jooksul, kui Urmas Vainrauh ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Urmas Vainrauhile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o alates 13.12.2016.a.

1. Urmas Vainrauhi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Kinnipidamisasutusel arvestada Urmas Vainrauhi osaliselt täitmisele pööratud vangistuse alguseks isiku karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kannatanu XXXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Urmas Vainrauhilt XXXXkasuks 3087,95 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
4. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmas Vainrauhilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 1075,00 eurot, kaitsjatasu 144,00 eurot ning ekspertiisitasu 84,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1303,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Urmas Vainrauh, 1-16-9528, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: - CD plaati- mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. - noatera, noakäepide, 2 meeste särki, T-särk, teksapüksid, 2 töökinnast, kootud müts ja 3 puuteproovi, mis on paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on edasikaebeõiguse kasutamisest teatamise korral kättesaadav 13.01.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis. Vahistatud süüdimõistetule edastatakse otsus kinnipidamisasutusse. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: 3 Urmas Vainrauh`i süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.07.2016 kella 11:00 paiku Harjumaal Sauel XXXXasuvas XXXX`ile kuuluvas suvemajas, pani kööginoaga ähvardades ning seejärel füüsilist vägivalda kasutades toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt nõudis Urmas Vainrauh kootud mütsiga oma nägu varjates, hoides paremas käes oleva kööginoa tera XXXX`i poole suunatuna viimaselt vene keeles raha ning kui XXXX ütles, et tal ei ole kodus sularaha, pani Urmas Vainrauh noatera XXXX`ile kõrile, millest viimane tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. XXXX`il õnnestus noaterast käega kinni haarates seda väänata, mille tulemusel murdus nuga käepidemest pooleks. Samuti õnnestus XXXX`il Urmas Vainrauh`il nägu varjav müts peast tõmmata, peale mida lõi Urmas Vainrauh rusikaga XXXX`ile vähemalt 4 korda näkku vasaku silma ja vasaku oimu piirkonda ning kui kannatanu oli löökide tagajärjel maha kukkunud, jalaga ka rindkerepiirkonda. Vastupanu osutaval ja appi karjuval kannatanul õnnestus seejärel tekkinud maadluse käigus sõrm Urmas Vainrauh`ile silma torgata ning viimast kätte jäänud noateraga seljapiirkonda ja vasakusse kätte torgata ja seejärel naabrite juurde põgeneda, kes politsei kutsusid ning Urmas Vainrauh`i enne politsei saabumist kinni pidasid. Nimetatuga tekitas Urmas Vainrauh XXXX`ile füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt vasaku silmakoopa alumise ja keskmise seina murru, mis tingis kahelinägemise (diplopia), samuti nahaaluse verevalumi vasaku silma ümber, nahaalused verevalumid näol, põrutushaava ninaesiku limaskestal vasakul pool, millega kaasnes korduv verejooks, verevalumi vasakul kõrvalestal, nahaaluse verevalumi vasakul labakäel, lõikehaava parema käe II sõrmel ja roidemurru paremal pool. Seega pani Urmas Vainrauh tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o

§ 200lg 2 p 8-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/