1-16-1005/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-1005 Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljubov ŠARABANOVA 07.12.2016 erakorraline ettekanne Xxx XXXILE Viru Maakohtu 09.03.2016 kohtuotsusega määratud katseajal täiendava kohutuse määramiseks Xxx XXX sünd. 04.01.1999, isikukood 39901042216xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ljubov ŠARABANOVA 07.12.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata Xxx XXXILE Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – alluda ettenähtud ravile. Ravi alustada peale täisealiseks saamist 04.01.2017, kuid mitte hiljem kui 04.02.

1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Xxx Xxx tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega KarS §214 lg.2 p.1, §200 lg.2 p.4, §323 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses ja KarS §61 lg.1 kohaldamisega karistati KarS §64 lg.1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud, millest kohesele ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, lg.3 järgi määrati Xxx Xxxile 2-aastane katseaeg ning kohustus katseajal täita KarS §75 lg.1 p.1-6, lg.2 p.2, 21, 4, 8 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 25.03.
2. Kriminaalhoolduse algus 25.03.2016, lõpp 08.06.
3. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas 07.12.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata Xxx Xxxile katseajaks täiendava kohustuse – alluda ettenähtud 1 ravile. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Xxx Xxx kohtu poolt määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustust mitte tarvitada alkoholi. 07.11.16 registreerimisel Xxx Xxx tunnistas, et temale on koostatud väärteoprotokoll narkootikumide tarvitamise eest. 14.11.2016 saabus teade Ida prefektuurist selle kohta, et 06.11.2016 kontrolliti Xxx Xxxil narko- ja alkoholijoovet. Testi tulemus oli positiivne, indikaatorvahend reageeris ainele THC, ning alkoholi kontrolli tulemuseks oli 0,40 mg/l. 07.11.16 kirjutas Xxx Xxx seletuses, et ta tarvitas narkootikume seetõttu, et tundis nukrust ning tahtis sooritada enesetappu. Seletuses vabandab ning palub määrata temale elektroonilise järelevalve kohaldamise. Juhul kui ei saa määrata elektroonilist valvet, on ta nõus minema sõltuvusravile. Esimene kohtumine Xxx Xxxiga toimus 06.04.2016, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad, seda on Xxx Xxx kinnitanud oma allkirjaga. 06.06.
4. kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Xxx Xxx rikkus temale KarS §75 lg.2 p.2 alusel ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 07.07.2016 Viru Maakohtu määrusega nr.1-16-1005 rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ning Xxx Xxxile pikendati Viru Maakohtu 09.03.2016 kohtuotsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o. kuni 08.06.
5. 15.09.
6. kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et 10.08.
7. Xxx Xxx rikkus temale KarS §75 lg.2 p.21 alusel ettenähtud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 21.09.2016 Viru Maakohtu määrusega nr.1-16-1005 rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ning Xxx Xxxile määrati täiendav kohustus läbida sotsiaalprogramm xxx ja kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. 24.10.2016 kriminaalhooldusametnik alustas Xxx Xxxile sotsiaalprogrammi xxxläbiviimist individuaalselt. Xxx Xxx osales tundides aktiivselt, kuid hilines vastuvõtule, mille tõttu lükati programmi mitu korda edasi. Käesolevaks ajaks on Xxx Xxx läbinud neli programmitundi. 07.11.16 registreerimisel Xxx Xxx tunnistas, et temale koostati väärteoprotokoll narkootikumide tarvitamise eest. Seletuses kirjutas Xxx Xxx, et oli tarvitanud narkootikume varem (03.10.16) seetõttu, et tundis nukrust ja tahtis enesetappu sooritada. Suuliselt tunnistas Xxx Xxx, et tal on sõltuvus, millega ise hakkama ei saa. Xxx Xxx on nõus läbima sõltusvusravi. 14.11.2016 saabus teade Ida prefektuurist, mis kinnitas informatsiooni, et 06.11.2016 kontrolliti Xxx Xxxil narko- ja alkoholijoovet. Testi tulemus oli positiivne, indikaatorvahend reageeris ainele THC, alkoholi kontrolli tulemus oli 0,40 mg/l. 17.11.2016 käis Xxx Xxx xxx vastuvõtul ning saavutas kokkuleppe, et ta võetakse ravile peale täisealiseks saamist. Xxx Xxx saab täisealiseks 04.01.
8. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Xxx Xxx ei saa ise sõltuvusega hakkama ja vajab selleks meditsiinilist abi ning järelevalvet, mida ta võib saada rehabilitatsioonikeskuses. Võttes arvesse, et Xxx Xxx on alaealine ja asjaolu, et isik on juba saavutanud kokkuleppe xxxRehxxxa, 2 mis näitab, et süüdimõistetu tunnistab oma probleemi ja on valmis probleemiga tegelema, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku juhindudes KarS §74 lg.4 määrata Xxx Xxxile täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile mille kohta Xxx Xxx andis 07.11.2016 kirjaliku nõusoleku vastavalt KarS §75 lg.2 p.5 sätestatule. Ravi alustamise tähtajaks määrata üks kuu alates Xxx Xxx täisealiseks saamisest, ehk hiljemalt 04.02.
9. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Xxx Xxxile selgitati 06.04.2016 kriminaalhoolduse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad, mida isik kinnitas oma allkirjaga. Süüdimõistetu on rikkunud katseajal ajal kohustusi mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte tarvitada alkoholi ja sellele tuleb reageerida. Rikkumised on tõendatud kohtutoimiukus sisalduvate dokumentidega. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega täiendava kohutuse määramiseks - alluda ettenähtud ravile. Süüdimõistetu tunnistab narkosõltuvust ning on andnud ravi läbimiseks kirjaliku nõusoleku. Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskus on nõus Xxx Xxxi ravile võtma peale isiku täisealiseks saamist 04.01.
10. Xxx Xxxi kriminaalhooldus on kulgenud küll probleemselt, kuid vaatamata sellele leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik ja Xxx Xxxile tuleb anda veel üks võimalus harjumuste ja elustiili muutmiseks. Süüdimõistetule on selgitatud katseajal kehtivaid reegleid ja tal tuleb teha pingutusi nendest kinnipidamiseks. Allumine ettenähtud ravile Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskus annab Xxx Xxxile veelkord võimaluse õigete järelduste tegemiseks ning harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus arvestab sedagi, et Xxx Xxx on käesoelval ajal alaealine. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Xxx Xxxile täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile. 3 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
11. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4