4-16-8329/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-8329 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Aleksandr Moroz´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik Aleksandr Moroz isikukood 38311242245, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 15.12.2016 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,001108 Aleksandr Moroz´ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 400 eurot s.o. 100 trahviühikut arestiga 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest 14.12.2016 kell 22.
2. Määrus edastada Aleksandr Moroz´ile, kohtutäitur Tatjana Afanasievale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Moroz on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,001108 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. Otsus jõustus 12.05.
3. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati Aleksandr Moroz suhtes 01.12.2015 täitemenetlus nr 140/2015/
4. Täitmisteade oli võlgnikule kätte toimetatud 11.12.
5. Tasumata rahatrahvi jääk on 400 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksandr Moroz rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,001108 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine. A. Moroz’ile saadeti kutse tema aadressil xxx, mis tuli tagasi märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ (tl 10). Kohus tegi sundtoomise määruse (tl 11), mille alusel peeti A. Moroz 14.12.2016 kell 22.53 kinni. Aleksandr Moroz selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja praegu ei ole raha selle tasumiseks. Aresti määramisele vastu vaielnud ei ole. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Aleksandr Moroz trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Aleksandr Moroz´ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.04.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahv 100 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 10 päeva. Aleksandr Moroz oli kinni peetud antud asjas 14.12.2016 kell 22.53, mis tuleb lugeda aresti kandmise alguseks. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik