KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2.jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-7915 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Si

) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus Edgar Bresovskile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2602,12,007921 rahuldamata seoses Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.12.
2. a otsuse täitmise aegumisega. 2.

§ 199lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.

1. Määrus edastada Edgar Bresovskile, sissenõudjale ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.12.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,007921 karistati Edgar Bresovskit liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Edgar Bresovskil võimaldati rahatrahv tasuda kaheteistkümnes võrdses osas, kusjuures rahatrahvi viimane osamakse tuli tasuda 02.12.
3. a. Otsus jõustus 17.12.
4. a. Kuna Edgar Bresovski rahatrahvi ettenähtud tähtajaks ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 02.12.
5. a otsus rahatrahvi nõudes 24.03.
6. a sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2014/373). 01.11.
7. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Edgar Bresovskile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahv summas 200 eurot on endiselt tasumata ning selle sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 11.11.
8. a esitas Edgar Bresovskile kohtule avalduse, milles taotles rahatrahvi tasumiseks lisaaega kuni 07.12.
9. a. Tartu Maakohtu 15.11.
10. a määrusega rahuldati Edgar Bresovski taotlus ning anti talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.12.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,007921 määratud rahatrahvi tasumiseks aega kuni 07.12.
12. a. Kohtumäärus jõustus 15.11.
13. a. 14.12.
14. a esitas Edgar Bresovski kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on H.B. 05.12.
15. a väärteoasjas nr 2602,12,007921 Edgar Bresovski eest tasunud 70 eurot. Kohtu seisukoht Edgar Bresovski ei ole käesoleva ajani tervikuna tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.12.
16. a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,007921 määratud rahatrahvi: 200 euro suurusest rahatrahvist on tasumata veel 130 eurot. Menetluse käigus ilmnenud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et Edgar Bresovskil puuduvad sellised rahalised vahendid, mille arvelt rahatrahvi tasuda.

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Samas sätestab KarS § 82 lg 4 esimene lause, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 teisele lausele vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.12.2012. a otsus väärteoasjas nr 2602,12,007921, millega Edgar Bresovskile rahatrahv määrati, on jõustunud 17.12.2012. a, seega enam kui 4 aastat tagasi. Ehkki ajavahemikus 14.-15.06.2015. a oli Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.12.2012. a otsuse täitmise aegumine peatunud, kuna Edgar Bresovski 2 kandis eelvangistust kriminaalasjas nr 1-15-4906, tuleb asuda seisukohale, et käesolevaks ajaks on nimetatud otsuse täitmine rahatrahvi sissenõudes sellegi poolest aegunud.

§ 211

lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.12.2012. a otsuse täitmise aegumise tõttu ei ole rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga enam võimalik, jätab kohus sissenõudja taotluse Edgar Bresovskile asenduskaristuse kohaldamiseks

§ 211lg-le 3 tuginevalt rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3