Obsah (5)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50

1-16-2561 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-2561 (16233000118) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle

§ 424järgi, vangistusega 8 kuud tingimisi, katseajaga 3 aastat.

Lisakaristus - sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja vandeadvokaat Juri Antipov Viktoria Semjonova Vladimir Rogulski 19.10.2016 RESOLUTSIOON

§ 74

lg 4 alusel pöörata Juri Antipovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-2561 mõistetud karistus - 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Juri Antipovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 1 1-16-2561 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Juri Antipovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Juri Antipov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista Juri Antipovilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 19.10.2016 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700040203 ning selgitus „Juri Antipov, 1-16-2561 kriminaalmenetluse kulud“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2561 tunnistati Juri Antipov süüdi

§ 424järgi ja mõisteti temale karistuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Juri Antipovit vangistusega 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 31.01.2016 kuni 01.02.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõisteti talle lõplikult ärakandmisele 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Juri Antipov täitma

§ 75lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algus - 30.05.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena kohaldati Juri Antipovile sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 aasta. Otsus jõustus 07.06.

1. 29.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Juri Antipovi suhtes ettepanekuga määrata Juri Antipovile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud lisakohustust. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.07.2016 kohtumäärusega määrati Juri Antipovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2016 otsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-2561 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ tähtajaks 31.01.
2. Kohtumäärus jõustus 30.07.
3. 14.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Juri Antipovi suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

2 1-16-2561 Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna 30.09.2016 kell 09:35 kontrollis Viru Vangla Sillamäe esinduse kriminaalhooldusametnik registreerimise käigus Sillamäel, aadressil Pavlovi 4, hooldusaluse Juri Antipov alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati alkoholijoove 0,761 mg/L. 30.09.2016 antud kirjalikus seletuses Juri Antipov selgitas, et jõi 30.09.2016.a. hommikul enne ametniku vastuvõtule tulemist pool pakki keefiri. Alkoholi tarvitamist eitab. Esmakohtumine Juri Antipoviga toimus 22.06.2016, mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, mille arusaamist kinnitas Juri Antipov oma allkirjaga. Katseaja algusjärgus 29.06.2016 oli esitatud kohtule erakorraline ettekanne, kuna Juri Antipov rikkus kohustus mitte tarvitada alkoholi, mille alusel Juri Antipovile oli määratud lisakohustus läbida sotsiaalprogramm Eluviistreening tähtajaga 31.01.

1. Antud lisakohustuse täitmine oli planeeritud alustada oktoobri lõpus
2. Katseajal on Juri Antipoviga toimunud põhjalikud vestlused alkoholi tarvitamise võimalikest mõjudest ja negatiivsetest tagajärgedest. Vestluste ajal on Juri Antipov kinnitanud, et ei tarvita alkoholi ja mõistab tarvitamise tagajärgi. Kuid vaatamata sellele ilmus 30.09.2016 registreerimisele olles alkoholi joobes. Oma kirjalikus seletuses kinnitas, et oli tarvitanud vaid keefirit ning oma süüd alkoholi tarvitamisest eitab. Sellest tulenevalt leian, et Juri Antipovi suhtumine katseaja nõuetesse on mitterahuldav. Juri Antipov näitab oma käitumisega, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas ning ta ei tunnista oma süüd. Positiivseks asjaoluks on see, et Karistusregistri andmete kohaselt ei ole Juri Antipov katseajal toime pannud ühtegi uut väärtegu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 19.10.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata Juri Antipovile mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune Juri Antipov palus ettekande jätta täimisele pööramata. Palub määrata temale ÜKT-d. Tunnistab, et tarvitas alkoholi (viina) õhtul enne ilmumist KRHO ametniku juurde, st 29.09.2016 kuna tal on alkoholisõltuvus. Kaitsja on seisukohal, et tuleb määrata süüdimõistetule ÜKT-d. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Juri Antipovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Juri Antipov rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkudes seega

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud nõudeid.

30.09.2016 kell 09:35 kontrollis Viru Vangla Sillamäe esinduse 3 1-16-2561 kriminaalhooldusametnik registreerimise käigus Sillamäel, aadressil Pavlovi 4, hooldusaluse Juri Antipov alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati alkoholijoove 0,761 mg/L. Juri Antipov ei ole nimetatud kohustust 14.10.2016 seisuga täitnud, rikkudes seega

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud nõudeid.

Antipov ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud lisakohustust. Antipov näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Nii pärast esimest rikkumist (tarvitas alkoholi samuti) on kohus kohustanud Antipovit osalema sotsiaalabiprogrammis, kuid vaatamata sellele rikkus Antipov kohustust mitte tarvitama alkoholi veel kord. See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata Juri Antipovit õiguskuulekale käitumisele. Ta ei soovi loobuda alkoholi tarvitamisest. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja Juri Antipovi seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Juri Antipov rikub kohtu poolt määratud kohustust tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et vastavalt

§ 74

lg-le 4 tuleb Juri Antipovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-2561 mõistetud karistus – 7 kuud 28 päeva vangistust - pöörata täitmisele. Kohus on seisukohal, et pole otstarbekohane asendada määratud vangistust üldkasuliku tööga kuna süüdimõistetu ei ole suutnud isegi täita kohustust mitte tarvitama alkoholi. Seetõttu puudub kohtul veendumus, et Antipov on võimeline edukalt sooritama ÜKT-d. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4