lg 2 p 1, § 3314 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 4 kuud Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise ajad 04.11.2016 ja 08.11.2016 Jelena Džalaova Jevgeni Kutuzov RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Jevgeni Kutuzovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1391 mõistetud ärakandmata karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele. 1 1-16-1391 Jätta Jevgeni Kutuzovile valitud tõkend– vahistamine – muutmata ja tühistada pärast kohtumääruse jõustumist. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 06.11.2016.a. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2016 otsusega tunnistati Jevgeni Kutuzov süüdi
lg 2 p 1 ja § 3314 järgi ning
lg 1 alusel teda karistati 6-kuulise vangistusega.
lg 1, 3, 4 korras asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega kandmisele kuulus 180 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 4 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 sätetele.
lg 2 p 21 alusel pandi lisakohustuseks mitte omama või tarvitama katseajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 28.06.
lg 6, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Jevgeni Kutuzovile mõistetud karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 08.11.2016 kohtuistungil teatas Jevgeni Kutuzov, et soovib ära teha ÜKT tunnid ning palus määrata talle pikema aja ÜKT tundide tegemiseks. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Jevgeni Kutuzovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Jevgeni Kutuzovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Jevgeni Kutuzov korduvalt rikkus kontrollnõuet (ei ilmunud registreerimisele 04.08.2016, 06.09.2016, 13.10.2016) ning ei teostanud korrektselt üldkasulikku tööd vastavalt varem koostatud ajakavadele. Jevgeni Kutuzov jäi sooritamata 180 tundi üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades Jevgeni Kutuzovi seletusi, on kohus seisukohal, et Jevgeni Kutuzov hoidus tahtlikult kõrvale kontrollnõude täitmisest ning üldkasuliku töö sooritamisest, kuna kohus ei 3 1-16-1391 tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis vabandaks temapoolset kohustuste mittetäitmist. Kohus leiab, et kui kriminaalhooldusalune oleks soovinud ilmuda kriminaalhooldusosakonda või kriminaalhooldajat teavitada enda mitteilmumisest, siis oleks ta soovi korral leidnud selleks ka võimaluse. Samuti materjalidest nähtub, et süüdimõistetule on selgitatud ÜKT tegemise ajaks kehtestatud korda. Talle selgitati õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Ajavahemikul alates 12.09.2016 kuni 12.10.2016 koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava järgi ei ole hooldusalune sooritanud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi, samuti ei ole ta seda teinud teise ÜKT tegemise ajakava järgi. Kriminaalhooldusalune on andnud selgitusi selle kohta, miks ta ei teinud korrektselt üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldajale antud selgituse kohaselt aitas ta oma abikaasal käia erinevates asutustes, sealhulgas ka käis temaga operatsioonil. Kohtuistungil teatas ta, et ei saanud teha üldkasulikku tööd perekondikel põhjustel, jättes täpsustamata, milles need põhjused seisnesid. Kohus leiab, et Jevgeni Kutuzovi väited on paljasõnalised ja tema poolt toodud põhjused ei ole sellised, mis vabandaksid tema poolt üldkasuliku töö mittetegemist ajakavas määratud ajavahemikul. Ka asjaolu, et kriminaalhooldusalune pole teinud ühtegi ÜKT tundi annab kohtule aluse asuda seisukohale, et ta on tahtlikult hoidnud kõrvale ÜKT tegemisest. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Jevgeni Kutuzovi suhtes ei ole otstarbekakas, kuna ta on eelnevalt korduvalt näidanud, et ei soovi teha üldkasulikku tööd, mida kinnitab ÜKT kontrolli tulemus, mille kohaselt ei täida Jevgeni Kutuzov korralikult temale kohtu poolt pandud kohustust sooritada üldkasulikku tööd. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2016 otsusega nr 1-16-1391 mõistetud karistus - 6 kuud vangistust täitmisele. Kohus leiab, et jätkuvalt on põhjendatud Jevgeni Kutuzovile tõkendi vahistamine kohaldamine, kuna ta on tahtlikult hoidnud kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Viru Maakohtu 04.11.2016 määrusega Jevgeni Kutuzovile valitud tõkend vahistamine tühistada pärast kohtumääruse jõustumist. Tulenevalt Politsei- ja Piirivalveameti kinnipidamisprotokollist peeti Jevgeni Kutuzov kinni 06.11.2016 ning seda aega tuleb arvestada karistuse kandmise algusajana. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 429, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.