4-16-6548/9

4 – 16-6548 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2016.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6548 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi Tanel Poom väärteoasi LS § 201 lg.2 järgi –Väärteoprotokoll AB1455530 18.08.2016.a. /väärtegu nr. 2303,16,000987/. Menetlusalune isik Tanel Poom isikukood 38904170262 elukoht XXXX. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri sebüroo liiklusjärelevalvetalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht
2. novembril 2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse isiklikult kätte saanud . korrakait- RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, §-d 90 lg.1, §107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Poom LS § 201 lg.2 järgi ning mõista karistuseks arest 14 (neliteist) päeva. Tanel Poomile mõistetud arest 14 (neliteist) päeva kuulub ärakandmisele Lõuna Prefektuuri Viljandi Arestimajas Pargi 7 , Viljandi ning arest peab olema ärakantud hiljemalt
3. veebruariks 2017.a. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Tanel Poom suhtes sundtoomist arestimajja. 1 Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse sa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud. 18.
4. 2016.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis Tanel Poom 18.08.2016.a..a. kell 10.15 ajal Harjumaal Tallinnas Lootsi tn. 13 juures mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Rikkus LS 90 lg.1 p.1 , p.3 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti LS § 201 lg.2 järgi. Tanel Poom väärteoasja arutamisele
5. oktoobril 2016.a. ei ilmunud, kohus lükkas kohtuistungi edasi
6. novembrile 2016.a, kuid ka sellele kohtuistungile Tanel Poom ei ilmunud, kohtukutse on ta ise isiklikult
7. oktoobril 2016.a. kätte saanud. Menetlusalune isik ei teavitanud kohut kohtuistungile mitteilmumise võimatusest ega taotlenud väärteoasja arutamine edasi lükata. Eelnevast tulenevalt kohus arutas Tanel Poomi väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada Tanel Poomi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 15 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma . Menetlusalusel isikul on seitse kehtivat väärteokaristust LS sätete rikkumiste eest ning talle on 04.04.2016.a. Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse otsusega määratud rahatrahv LS § 201 lg.2 rikkumise eest summas 860 eurot. Karistuse täitmise info puudub. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Tanel Poomi süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - tunnistaja Keidi Purde ütlustega, mille kohaselt ta , täites 18.08.2016.a. tööülesandeid peatas kell 10.15 ajal Tallinnas Lootsi 13 juures autorongi, mis liikus Petrooleumi tänava suunas. Mootorsõiduk reg. nr. XXXX, Mercedes-Benz V220, millel haakes haagis reg. nr. XXXX, Tiki CP327-L/high. Mootorsõidukit juhtis EV kodanik Tanel Poom, isikukood
8. Isik juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust./tl.4/; -sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 18.08.2016.a. , millega Tanel Poom kõrvaldati liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus /toimik lk. 7/; -Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Tanel Poomil (ik. 38904170262) kehtivaid juhilube ei leitud /tl.8/; 2 -Karistusregistri väljavõte, millest nähtub, et Tanel Poomil on 7 (seitse) kehtivat väärteokaristust LS sätete rikkumise eest. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Tanel Poomile inkrimineeritud väärtegu LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumine on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 kvalifitseeritava väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik pidi teadma, et tal juhtimisõigust ei ole. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Tanel Poomi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Tanel Poom ei ole varasematest väärteokaristustest järeldusi teinud ja pani toime uue väärteo. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole Tanel Poom hoolimata varem määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ega asunud õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete süütegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab aresti ärakandmise tähtajaks
9. veebruar 2017.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108-111,
10. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 3 4