KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-1981 Kohtuasi J.R. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Men
§ 249
lg 1 kohaselt saab kohus igas menetlusstaadiumis rakendada esialgse õiguskaitse vahendeid, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kohtupraktikas kasutatakse esialgse õiguskaitse vahendeid lisaks veel ka selleks, et vältida kaebaja õiguste pöördumatut või olulist kahjustumist kohtumenetluse toimumise ajal.
§ 249
lg 2 lubab esialgse õiguskaitse taotluse esitada ka vaidemenetluse ajal.
§ 249
lg 5 tulenevalt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada pärast vaide esitamist haldusorganile, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
- Kaebaja väidab küll taotluses, et kavatseb esitada kaebuse kohe kui on saanud nõu ja kaitset, kuid ei ole taotluses märgituga seonduvat kaebust kohtule veel esitanud. Kohtu poolt vastustajalt välja nõutud dokumendid kinnitavad, et 29.08.2016 on kaebaja koostanud vaide, milles palus oma taotlusele antud vastuse ja muudetud individuaalse täitmiskava kehtetuks tunnistamist ning taotlusele uuesti vastamise kohta ettekirjutuse tegemist. 29.09.2016 vaideotsusega nr 6-12/220-2 jäeti vaie rahuldamata. Kuna vaideotsuse teatavakstegemisega lõpeb vaidemenetlus, ei saa antud juhtumi puhul kuidagi olla tegemist vaidemenetluse ajal esitatud esialgse õiguskaitse taotlusega. Lisaks omab siinkohal tähendust ka asjaolu, et esialgse õiguskaitse taotlus saab olla lubatav vaid põhivaidluse esemest tulenevalt. Antud juhul see nii pole, sest kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse nõuded on laiema ulatusega kui tema vaides esitatud nõuded.
- Eeltoodu kohaselt pole kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning Tartu Halduskohus peab jätma selle
§ 55lg 2 toetudes läbi vaatamata.
Taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu jääb läbi vaatamata ka selles sisalduv menetlusabi taotlus. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane