KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15450 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja kuupäevad läbivaatamise 01.12.2016 Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 14.12.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 15.11.2016 erakorraline ettekanne Oleg TREŠKOVILE Harju Maakohtu 30.12.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks Oleg TREŠKOV sünd. 05.06.1978, isikukood 37806052219, elukoht xxx, töökoht xxx Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 15.11.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata Oleg TREŠKOVILE Harju Maakohtu 30.12.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 16 (neliteist) päeva vangistust täitmisele ja saata Oleg TREŠKOV karistust kandma vanglasse. Oleg TREŠKOVI karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Oleg Treškov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 30.12.2010 otsusega nr.1-10-15450 KarS §184 lg.2 p.2 järgi ja KarS §68 lg.1, §74 lg.5, §65 lg.2 alusel karistati vangistusega 5 aastat 11 kuud 29 päeva. Otsus jõustus 22.03.
- Karistuse kandmise algus oli 07.04.
- Harju Maakohtu 06.05.2015 määrusega vabastati Oleg Treškov tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest katseajaga alates 22.05.2015 kuni 05.04.
- Katseajal oli Oleg Treškov kohustatud KarS §76 lg.5 alusel alluma KarS §75 lg.1 p.1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti oli Oleg Treškov kohustatud täitma KarS §75 lg.2, 4 sätestatud kohustusi: 1)pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi 2)mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Määrus jõustus 22.05.
- Oleg Treškov vabastati vangistusest määruse jõustumisel. Kriminaalhoolduse algus oli 22.05.2015 ja lõpp 05.04.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 15.11.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Oleg Treškovile mõistetud ja ärakandmata karistuse osa täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 26.10.
- kell 07:46 kontrolliti kriminaalhooldusalusel Oleg Treškovil registreerimise käigus aadressil Kooli 2a Jõhvi narkootikumide tarvitamist. Kontrolli käigus tuvastati süüdimõistetul FYL Rapid TEST Dipstick abil narkojoove FYL (fentanüül) ning kutsuti välja Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrull. Patrullpolitseinikud tuvastasid kontrolli käigus Oleg Treškovil fentanüüli joobe ning vormistasid kohapeal kiirmenetluse otsuse. 26.10.2016 registreerimisel selgitas Oleg Treškov, et 09.10.2016 tarvitas fentanüüli põhjusel, et näidata oma tuttavale, kuidas mõjub narkootikumide vastane ampull. Isik on teadlik, et ametnik koostab kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks 2 Oleg Treškov mõisteti süüdi Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.12.2010 otsusega KarS §184 lg.2 p.2 järgi ja temale mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Harju Maakohtu 06.05.2015 kohtumäärusega nr.1-10-15450 vabastati Oleg Treškov tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, katseajaga alates 22.05.2015 kuni 05.04.
- Esmakohtumise ajal 25.05.2015 selgitati Oleg Treškovile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtumääruse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Oleg Treškov kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Hoolduskava läbiarutamise käigus korrati veelkord vabaduses karistuse kandmise kohustusi ning kohustustest arusaamist, Oleg Treškov allkirjastas hoolduskavad 15.06.2015 ja 08.06.
- Registreerimiskontrollnõude täitmisega probleeme esinenud pole. Alates 25.05.2015 võttis Oleg Treškov end arvele Töötukassas. Alates 08.06.2015 asus ametlikult tööle xxx (varasem nimetus xxx), kus töötab käesoleva ajani. Läbis individuaalprogrammi Õige hetk ajavahemikul 15.06.2016 - 02.11.206, programmi raames oli käsitletud ka narkootikumide teemat. Oleg Treškov läbis omal algatusel 31.08.2016 narkootikumide vastase ravi Läti Vabariigis Riia linnas. Katseajal on Oleg Treškoviga vesteldud narkootikumide tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluse ajal on väitnud, et mõistab mõnuainete tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi, kuid vaatamata sellele jätkab narkootikumide tarvitamist. Karistusregistri andmetel on 26.10.2016 Oleg Treškovi karistatud NPALS §151 lg 1 järgi rahatrahviga 100 eurot, trahv on käesoleval ajal tasumata. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS §76 lg.7 taotles kriminaalhooldusametnik Oleg Treškovile määratud karistuse täitmisele pööramist, kuna Oleg Treškov ei ole võimeline ega motiveeritud loobuma narkootikumide tarvitamisest ning temaga toimunud sekkumised ei ole andnud oodatud tulemusi. Katseajal narkootikumide tarvitamine näitab selgelt Oleg Treškovi hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Maakohtu istung 01.12.2016 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva nõustus, et kuivõrd on tegemist ühe narkootikumide tarvitamise juhtumiga, siis on võimalik asja arutamine edasi lükata ja anda süüdimõistetule võimalus näidata, et ta enam narkootikume ei tarvita. Süüdimõistetu Oleg Treškov selgitas, et tarvitas tõesti ühel korral narkootikume, kuid palub anda võimalus näidata, et ta saab eluga vabaduses hakkama. Maakohtu istung 14.12.2016 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi maakohtu istungil esitatud erakorralise ettekande taotluse juurde ja seletas, et teine narkootikumide tarvitamine oli süüdimõistetul tuvastatud 01.12.
- Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et süüdimõistetu ei suuda narkootikumide tarvitamisest loobuda. Süüdimõistetu Oleg Treškov seletas maakohtu istungil, et kuigi tal tuvastati narkojoove vahetult pärast eelmist kohtuistungit, oli tema seisund normaalne ja ta palub asja lahendamine 3 kuud edasi lükata. Maakohtu määruse põhjendused 3 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS §74 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Oleg Treškovile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 25.05.
- Vastavalt erakorralisele ettekandele on Oleg Treškov rikkunud katseajaks määratud kohustust – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule 26.10.
- koostatud narkootilise aine tarvitamise kontrollimise protokolli, millest nähtub, et süüdimõistetul tuvastati registreerimise käigus FYL Rapid TEST Dipstick abil narkojoove FYL (fentanüül). Väljakutsutud Ida Prefektuuri patrullpolitseinikud tuvastasid kontrolli käigus samuti Oleg Treškovil fentanüüli joobe ning vormistasid kohapeal kiirmenetluse otsuse. 26.10.
- antud kirjalikus seletuses selgitas Oleg Treškov, et 09.10.
- tarvitas fentanüüli põhjusel, et näidata oma tuttavale, kuidas mõjub narkootikumide vastane ampull. 02.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik maakohtule materjalid, mille kohaselt tuvastati Oleg Treškovil 01.12.2016 kell 13.50 narkojoove. Arvestades narkootiliste ainete tarvitamise keelu rikkumist Oleg Treškovi poolt kahel korral, leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning on suhtunud Harju Maakohtu 06.05.2015 määrusega ettenähtud kohustuse täitmisse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt Harju Maakohtu 06.05.2015 määruses ette nähtud kohustuse rikkumine korduvalt on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Lisaks sellele peab maakohus oluliseks märkida, et süüdimõistetu ükskõikset ja vastutustundetut käitumist iseloomustab ka see, et ta ilmus maakohtu istungile, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid. Maakohtu 01.12.2016 istungi protokolli kohaselt lõppes maakohtu istung kell 13.15, süüdimõistetu enda seletuste kohaselt ta kohtumajast ei lahkunud ja läks kohe peale kohtuistungit kriminaalhooldusametniku juurde. Kell 13.33 kontrolliti Oleg Treškovil narkootikumide tarvitamist ja tuvastati narkojoove narkootiliste ainete AMP ja MET tarvitamisest. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Oleg Treškovil tuleb ära kanda talle Harju Maakohtu 30.12.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa - vangistus 1 aasta 10 kuud 14 päeva. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga selles, et asja materjalidest nähtub, et Oleg 4 Treškov ei ole motiveeritud narkootikumide tarvitamisest loobuma ja seda vaatamata kriminaalhoolduse käigus teostatud sekkumistele. Seega kriminaalhooldus ei toimi Oleg Treškovi suhtes eesmärgipäraselt. Oleg Treškovi karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, KrMS §383, §384, §387, §428, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5