4-16-5675/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-5675 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Vitali Talovi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Vitali Talov (ik 38312243737, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Vitali Talovile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja teadmiseks kohtutäitur Tatjana Afanasievale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.07.2016 Viru Maakohtule avalduse Vitali Talovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti 20.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,001174 määrati Vitali Talovile NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot. Kuna Vitali Talov ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 18.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekus 12,81 eurot, tasumata on 107,19 eurot. 14.06.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Vitali Talovi suhtes tasumata rahatrahvi 107,19 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 27.09.2016. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada aadressil xxxx ja see tagastati kohtule märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud, saaja ei viibinud kohal“. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 03.11.2016. Kohtukutset korrati aadressile xxxx ning menetlusalune isik sai kutse 05.10.2016 isiklikult kätte. Kohtuistungile Vitali Talov ei ilmunud. Viru Maakohtu 11.11.2016 määrusega kohaldati menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist aadressilt xxxx 05.12.2016 kohtuistungile. Politsei- ja Piirivalveamet edastas 14.11.2016 kohtule teate, mille kohaselt ei olnud kohtumäärust võimalik täita, sest aadressil xxxx asuva ühiselamu valvuri sõnul menetlusalune isik nimetatud aadressil ei ela. Isiku elu- või asukoht on kohtule teadmata ja teda ei ole võimalik kohtuistungile toimetada. Kuna süüdlaste osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist lahendada, tuleb avaldus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse Vitali Talovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik