lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Boriss Rezanov isikukood 37708102225; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; xxx kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: 28.01.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-1511028
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning
lg 1, § 65 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel mõisteti liitkaristus 7 kuud 27 päeva vangistust katseajaga 3 aastat tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada Boriss Rezanov süüdi
lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) vangistust – ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista Boriss Rezanovile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-16-9368
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Boriss Rezanov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 19.12.
lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt – viimane vargus 26.07.2014, mille eest oli teda karistatud
lg 2 p 9 järgi – ajavahemikul 16.09.-03.10.2014 viibides Narvas, Tallinna mnt 41 asuvas kaupluses House pani toime kauplusele kuuluva jope HouseDesign, maksumusega 59,99 eurot, varguse. Samuti tema, olles isik, kes kahe kuu jooksul pani toime 2 vargust – 26.07.2014 ja ajavahemikul 16.09.2014-03.10.2014, taas 09.12.2014 kella 18.50 paiku viibides Narvas, Kangelaste 29 asuva kaupluse Prisma müügisaalis püüdis varastada AS Prisma Peremarket kuuluvat jopet maksumusega 149,95 eurot, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. Oma tegevusega Boriss Rezanov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o
2 1-16-9368 Kooskõlas Boriss Rezanovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 21.10.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Boriss Rezanovile
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 28.01.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistusega - 7 kuud 27 päeva vangistust, katseajaga 3 aastat – ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust.
alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Boriss Rezanov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Prokurör palub süüdimõistva otsuse korral mõista süüdistatavalt välja ka menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleks Boriss Rezanov vabastada sundraha tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega
Kohtuistungil märkis Boriss Rezanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Boriss Rezanovit
Asitõendina toimikus olev CD-plaat 09.12.2014 salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele jätab kohus sundraha riigi kanda kuivõrd menetluse esemeks olevad teod pandud toime enne eelmist kohtuotsust, mille raames mõisteti muu hulgas välja ka sundraha, ning süüdistatava huvides olnuks nende kriminaalasjade lahendamine ühes menetluses. Seetõttu ei ole põhjendatud uuesti sundraha väljamõistmine. Väljamõistmisele kuulub kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi kulud summas 144 eurot. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.