← Eesti

1-16-10581/4

Obsah (4)§ 199§ 215§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10581 (kohtueelse menetluse nr 15282000025) Kohtu

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 ning § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Rain Rääk - isikukood 38008075234; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx;xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud: viimati

  1. jaanuaril 2016 Harju Maakohtu poolt 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva vangistusega, karistuse kandmise algus
  2. november 2015 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Rain Rääk süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg p-de 4 ja 8 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. Tunnistada Rain Rääk süüdi

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista Rain Räägule

§ 199

lg p-de 4 ja 8 ning § 215 lg 2 p 1 järgi liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65

lg 1 alusel mõista Rain Räägule

§-s 64 sätestatud korras liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust

  1. jaanuaril 2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel. Arvestada liitkaristusest maha
  2. jaanuari 2016 Harju Maakohtu otsusega osaliselt ärakantud vangistus alates
  3. novembrist
  4. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Rain Räägult välja 1545 eurot Õ. K. kasuks ja 260 eurot K. K. kasuks. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asuvad: 1) akna välimise klaasi pinnalt puutejälje kohalt võetud DNA proov (Pakend 1), 2) elamu esikust ämbrist leitud lukusüdamiku pool (Pakend 2), 3) küünla seest leitud sigareti ots (Pakend 5), 4) laualt leitud tikutoos (Pakend 6), 5) väiksema toa laualt leitud alkoholipudel (Pakend 7), 6) köögikapilt leitud purgikaas (Pakend 8), 7) köögi valamust leitud filtriga sigaretiots (Pakend 9), 8) tumedast plastikust armatuurlaua tükk (Pakend 13), 9) tumedast plastikust kaitseploki kaan (Pakend 14), 10) sõiduauto rooli pinnalt võetud DNA proov (Pakend 18), 11) sõiduauto süüteluku kollaselt juhtmelt võetud DNA proov (Pakend 19), 12) süüteluku punaselt juhtmelt võetud DNA proov (Pakend 20). Mõista Rain Räägult välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu katteks 94,80 (üheksakümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ja ekspertiisitasu 1995 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 2 734,80 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  5. detsembrist
  6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  9. detsembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Rain Rääku selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikus 3.–
  10. jaanuar 2015 tungis sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse 2

(4)eramusse (hoovipoolse esiku välisukse klaasi ja esiku ukseluku lõhkumise teel), kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised esemed: ühe hõbedast vanaaegse suhkrutoosi maksumusega 50 eurot, kuus hõbedast vanaaegset kohvilusikat väärtusega kokku 180 eurot, kuus hõbedast vanaaegset supilusikat väärtusega kokku 240 eurot, ühe hõbedast magustoidu serveerimise lusika väärtusega 60 eurot, kolm hõbedast ristimiseks kingitud lusikat, millele graveeritud nimi „OTT“ väärtusega kokku 90 eurot, kolm hõbedast ristimiseks kingitud lusikat, millele graveeritud nimi „KAIT“ väärtusega kokku 90 eurot, viis vanaaegset hõbemünti väärtusega kokku 250 eurot, ühe paari munakujulisi kullast kõrvarõngaid väärtusega 80 eurot ja ühe paari kullast ripatskõrvarõngaid väärtusega 80 eurot. Süüdistatav võttis eramust garaaživõtme ning avas sellega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu hoovis asunud garaažiukse luku ning sisenes garaaži, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised esemed: ilma lõikeplaadita mootorsae „AL-KO“ väärtusega 60 eurot, mootorsae lõikeplaadi „AL-KO“ väärtusega 10 eurot, elektrilise hekilõikaja „Caravan 400 Ergoline“ väärtusega 120 eurot, oksakäärid „Fiskars“ väärtusega 35 eurot, elektrilise trimmeri „Bosch“ väärtusega 30 eurot, elektriline trimmeri „Bosch“ väärtusega 30 eurot, 5-liitrilise kanistri väärtusega 2 eurot, käsipuuri koos puuriotsikuga väärtusega 10 eurot, puidust käepidemega peitli väärtusega 5 eurot, ühe rulli kilekotte väärtusega 2 eurot, puidust käepidemega hekikäärid väärtusega 5 eurot, kaks kalmuküünalt väärtusega kokku 1,60 eurot, tellitava mutrivõtme väärtusega 10 eurot, ühe lapiku otsaga kruvikeeraja väärtusega 5 eurot, ühe ristpeaga kruvikeeraja väärtusega 5 eurot, elektrilise muruniiduki väärtusega 50 eurot ja meeste maastikujalgratta „Classic Magnum“ väärtusega 180 eurot. Vargusega tekitati Õ. K. varalist kahju kokku 1680,60 eurot. Kuriteo käigus tekitati Õ. K. esiku välisukse klaasi lõhkumisega 50 euro suurune varaline kahju, esiku välisukse ja ukseluku lõhkumisega 100 euro suurune varaline kahju, eramu kolme siseukse ukselukkude lõhkumisega varaline kahju kokku 45 eurot. Lõhkumisega tekitati Õ. K. varalist kahju kokku 195 eurot. Kokku põhjustati kuriteoga Õ. K. 1875,60 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ja sissetungimisega, pani Rain Rääk toime

§ 199lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Rain Rääku ka selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võttis ajavahemikus 3.–13. jaanuar 2015 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva eramu hoovilt K. K. kuuluva sõiduauto Peugeot 205 (reg.nr xxxxxx) väärtusega 500 eurot koos sõidukis olnud K. K. kuuluvate esemetega: käivitus juhtmed väärtusega 10 eurot, eelsoojenduskaabel väärtusega 5 eurot, tulekustuti väärtusega 5 eurot, esmaabipakk väärtusega 10 eurot, puksiirtross väärtusega 5 eurot, lukusulati pihusti väärtusega 5 eurot, pump väärtusega 5 eurot, korvpall „NBA“ väärtusega 5 eurot, fliistekk väärtusega 5 eurot, sõiduki registreerimistunnistus musta värvi kaante vahel väärtusega 20 eurot. Kokku tekitas ta K. K. varalist kahju 575 eurot. Nimetatud sõidukiga sõitis Rein Rääk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänava vahelisele alale, kuhu ta sõiduki koos sõidukis olnud esemetega jättis. Kuriteo käigus tekitati K. K. sõiduki pagasiruumi luku lõhkumisega 40 euro suurune varaline kahju, bensiinipaagi korgi lõhkumisega 30 euro suurune varaline kahju, kõrvalistuja ukse ukseluku lõhkumisega 40 euro suurune varaline kahju, kõrvalistuja ukse uksepleki lõhkumisega 50 euro suurune varaline kahju, süüteluku ja süütelukku ümbritseva plastikust karbi lõhkumisega 100 euro suurune varaline kahju. Kokku põhjustati kuriteo käigus sõiduki lõhkumisega K. K. 260 euro suurune varaline kahju. 3

(4)Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani Rain Rääk toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Rain Räägu, tema kaitsja Katrin Jennseni ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rain Räägule mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 pdes 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning

§ 215

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Rain Räägule liitkaristuseks 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti Rain Räägule

§-s 64 sätestatud korras liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust

  1. jaanuaril 2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel. Liitkaristusest arvati maha
  2. jaanuari 2016 Harju Maakohtu otsusega osaliselt ärakantud vangistus alates
  3. novembrist
  4. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rain Rääk

§ 199lg 2 p-de 4 ja 8 ning § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 5 alusel tuleb Rain Räägult mõista välja 1545 eurot Õ. K. kasuks ja 260 eurot K. K. kasuks: Rain Rääk rikkus kuritegusid toime pannes viimati nimetatud isikute omandit. Kriminaalasja juures asuvad väärtusetud asitõendid 1) akna välimise klaasi pinnalt puutejälje kohalt võetud DNA proov (Pakend 1), 2) elamu esikust ämbrist leitud lukusüdamiku pool (Pakend 2), 3) küünla seest leitud sigareti ots (Pakend 5), 4) laualt leitud tikutoos (Pakend 6), 5) väiksema toa laualt leitud alkoholipudel (Pakend 7), 6) köögikapilt leitud purgikaas (Pakend 8), 7) köögi valamust leitud filtriga sigaretiots (Pakend 9), 8) tumedast plastikust armatuurlaua tükk (Pakend 13), 9) tumedast plastikust kaitseploki kaan (Pakend 14), 10) sõiduauto rooli pinnalt võetud DNA proov (Pakend 18), 11) sõiduauto süüteluku kollaselt juhtmelt võetud DNA proov (Pakend 19), 12) süüteluku punaselt juhtmelt võetud DNA proov (Pakend 20) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 94,80 eurot ning ekspertiisitasu 1995 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.