← Eesti

1-16-9877/5

Obsah (6)§ 266§ 120§ 68§ 65§ 69§ 75

1-16-9877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9877 (16233000250) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 266

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets. Süüdistatav Janek Konevskihh Elukoht xxx; isikukood 37411150013; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 13.11.2014 Viru Maakohtu otsusega

§ 120

, § 121, § 266 lg 1 järgi ning

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 10 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Janek Konevskihh süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud ja 27 päeva vangistust) ning mõista Janek Konevskihhile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Janek Konevskihhile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 477 (neljasaja seitsmekümne seitsme) tunni ulatuses. 1 1-16-9877

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Janek Konevskihhit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 2, 2 1 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Mõista Janek Konevskihhilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Janek Konevskihhil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700083105 ning selgitus „Janek Konevskihh, 1-16-9877 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Janek Konevskihhit süüdistatakse selles, et tema 27.02.2016 kella 21.00 paiku ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt, ukse lõhkumise teel (ukse maksumus koostab 250 eurot) tungis D S kuuluvasse korterisse aadressil: xxx. 2 1-16-9877 Oma tegevusega Janek Konevskihh pani toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Janek Konevskihhi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 09.11.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus Janek Konevskihhile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 5 kuud vangistust – eelmise Viru Maakohtu 13.11.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Janek Konevskihhile mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust, 477 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aastat 9 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Janek Konevskihhit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Janek Konevskihhit käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Janek Konevskihhilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 72 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil Janek Konevskihh avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.