← Eesti

2-16-108695/3

Obsah (6)§ 372§ 173§ 168§ 150§ 3§ 4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Tsiviilasja number Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 19. august 2016 2-16-108695 Tsiviilasi Osaühing XXXXvs XXXX oü võla

) § 371 lg 1 p 1 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372

lg 6).

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 2

§ 3

lg 1 kohaselt, kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

§ 4

lg 1 kohaselt, kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hageja on 11.07.2016 avaldanud, et ta soovib hagi tagasi võtta. Kohus ei ole 11.07.2016 esitatud hagi menetlusse võtnud. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et kuivõrd hageja tsiviilasja menetlemist ei soovi, siis ei ole kohus pädev asja lahendama ja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Raivo Einula kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.