2-16-120654 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-120654 Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2016, Paide kohtumaja Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hag

§ 432, § 457).

1.

1. Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.
2. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva. 2 2-16-120654 MENETLUSE KÄIK Bondora Servicer OÜ esitas 14.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult (hagimenetluses kostja) Jana Pennonen 2117,07 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 21.09.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.10.
3. 17.11.
4. a esitasid pooled Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale kompromisslepingu. 18.11.
5. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

1. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et Jana Pennonen tasub menetluskulude katteks 92,48 eurot ning ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. 4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3