2-16-10378/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

1. august 2016 Tsiviilasja number 2-16-10378 Tsiviilasi XXXX vs XXXX elatise nõudes Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX ) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX) Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON Jätta hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord 2-16-10378 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD XXXX(seadusliku esindaja XXXX kaudu) esitas 06.07.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 11.07.
2. Hageja esitas 14.07.2016 kohtule avalduse, milles teatas, et ta loobub tsiviilasja nr 2-16-10378 edasisest menetlemisest, kuna jõudis kostjaga miinimumelatise osas kokkuleppele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja 14.07.2016 esitatud avaldusest tuleneb üheselt, et hageja ei soovi 06.07.2016 esitatud hagi edasist menetlemist ning on arusaadav, et hageja eesmärk on võtta hagi tagasi. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on kohtule teatanud, et ta jõudis kostjaga miinimumelatise osas kokkuleppele, so kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise 2