ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas 20.12.2016.a hagiavalduse Tartu maakohtule Raido Rätsep ja Saale Rätsep vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille Tartu Maakohus rahuldas 22.12.2016.a määrusega.29.12.2016.a esitasid poole kompromissi kinnitamiseks.
§ § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on 2 lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Tartu Maakohtu 22.12.2016.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada
Hagi tagamise tühistamiseks tuleb pooltel endil pöörduda Tartu Maakohtu kinnistus-ja registriosakonna poole. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas.
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus tagastab hagejale
lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 225 eurot OÜ Oilman arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank). MENETLUSKULUD Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt poolte poolt kompromissi punktis 2.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.