2-14-59490/49

2-14-59490 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59490 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS-i hagi XXXXvastu kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn), lepinguline esindaja Katrin XXXX (e-post katrin.XXXX@salva.

1. ee)Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister, Valukoja 7, 11415 Tallinn, epost alo@pormeister.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-59490, Salva Kindlustuse AS-i hagis XXXXvastu kahju hüvitamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1. Salva Kindlustuse AS loobub XXXXvastu esitatud nõudest. 2.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.10.2014 saabus Harju Maakohtule Salva Kindlustuse AS-i hagi XXXXja XXXXvastu kahju hüvitamiseks. 2-14-59490 Harju Maakohus rahuldas 17.08.2015 otsusega hagi. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.12.2015 otsusega maakohtu otsuse muutmata. Riigikohus tühistas 16.06.2016 otsusega maakohtu ja ringkonnakohtu otsused osas, millega maakohus rahuldas hageja hagi XXXXvastu, jaotas menetluskulud ja mõistis XXXXvälja menetluskulud. Tühistatud osas saatis Riigikohus asja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks. 17.06.2016 saabus asi Harju Maakohtule. 15.08.2016 esitasid hageja ja XXXXkohtule viimaste poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja XXXXvastu esitatud hagist ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib esmalt, et XXXXosas on menetlus varasemalt lõppenud, kuna Riigikohus jättis XXXXosas tehtud maakohtu ja ringkonnakohtu otsused muutmata ning saatis esimesele astmele uueks läbivaatamiseks hagi üksnes XXXXosas. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja ja kostja taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2