lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus (kokku 51980,41 eurot), millest on maha arvatud pankrotimenetluse kulud võrdeliselt pandiesemete müügitulemi arvelt kantavate kuludega. Pandiga tagatud vara müügist on laekunud kokku 95361,72 eurot. Lähtudes
Pandipidaja kantavate kulude piir on tulenevalt
Tulenevalt Riigikohtu seisukohast kohtuasjas nr 3-2-1-34-15 kuulub
lg 1 p 2 rahuldamisjärku ülekandmisele ka summa, milles pandipidaja osaleb pankrotimenetlusega seotud väljamaksetes
Eeltoodust tulenevalt kuulub
lg 1 p 2 rahuldamisjärku ülekandmisele maksimaalne kuludeks arvestatav summa 15%, so 14304,26 eurot. 2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole, samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 1991,20 eurot, mis on kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 24.05.2013 määrusele. Halduri esialgne tasu koos tasumisele kuulunud maksudega moodustas kokku 6650,00 eurot, mis on kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 21.08.2014 määrusele. Pankrotitoimkonna liikmete tasu koos tasumisele kuulunud maksudega moodustas kokku 15481,20 eurot, mis on kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 23.05.2016 määrusele. Pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 24.05.2013 kuni 18.11.2014 moodustas kokku 8638,41 eurot (km-ta), mis on kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 21.08.2014 ja 04.12.2014 määrustele. Pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 19.11.2014 kuni 31.05.2016 moodustavad kokku 1458,81 eurot (km-ta), mis koosnevad järgmistest pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: AB Kaevando & Partnerid (õigusarvamus) 1440,00 eurot ja AS LHV Pank (teenustasu) 18,81 eurot. Lõpparuande esitamise hetke seisuga vajavad kinnitamist pankrotimenetluse kulud summas 1458,81 eurot, OÜ XXXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek on kulud ja väljamaksed kinnitanud 05.04.2016 üldkoosoleku otsusega. Pankrotivarast tasumata kulud. OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 13010,94 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 4293,61 eurot (arvestuslik tasu alammääras 147342,13 – 128001,00 x 3,5% + 12334,00). Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 147342,13 eurot. Harju Maakohtu 21.08.2014 määrusega on määratud haldurile esialgne tasu summas 5000,00 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 33% summas 1650,00 eurot, mistõttu kuulub lõpparuande kinnitamisel haldurile määratav tasu tasaarvestamisele haldurile määratud esialgse tasuga. Haldur taotleb lõpparuande kinnitamisel talle tasu määramist summas 8010,94 eurot (13010,94 – 5000,00), millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 2643,61 eurot. OÜ XXXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud haldurile tasu määramisega alammääras. Lõpparuande kinnitamisel kuulub pankrotihaldurile väljamaksmisele tasu summas 8010,94 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 2643,61 eurot. 20.06.2016 täpsustas pankrotihaldur pankrotimenetluse kulusid, märkides, et kõik pankrotimenetluse kulud ja massikohustused kokku moodustavad 43481,82 eurot (sh halduri tasu), millest kinnitamist vajavad kulud moodustavad 1458,81 eurot (vahe lõpparuandes märgitud kulude summa ning 20.06.2016 täpsustatud kulude summa vahel tuleneb tasumisele kuulunud käibemaksu ja maamaksu arvestusest). 3) Andmed pandieseme müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta. OÜ XXXX(pankrotis) pankrotivara hulka kuulus kinnistu asukohaga XXXX(katastritunnus XXXX; registriosa nr XXXX). Kinnistule oli seatud 13629000,00 krooni, so 871051,86 euro suurune hüpoteek Nordea Bank AB Eesti filiaal kasuks. Kinnistu müüdi 22.10.2013 lõppenud enampakkumisel XXXXOÜ-le. Pandieseme müügist laekus pankrotivara hulka 17000,00 eurot (kmta). OÜ XXXX(pankrotis) pankrotivara hulka kuulus kinnistu asukohaga XXXX(katastritunnus XXXX; registriosa nr XXXX). Kinnistule oli seatud 13629000,00 krooni, so 871051,86 euro suurune hüpoteek Nordea Bank AB Eesti filiaal kasuks. Võlgnikule kuulunud vallasvara oli koormatud 4
lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Jaotusettepaneku alusel on haldur teinud Nordea Bank AB Eesti filiaalile jaotise alusel väljamakse
OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata olev pankrotivara. 4) Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitati 15 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 2643312,35 eurot ning endiste OÜ XXXX(pankrotis) töötajate poolt nõudeid kogusummas 59914,57 eurot. 19.09.2013 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kogusummas 2330304,73 eurot, millest
lg 1 p 1 rahuldamisjärgus 1511753,10 eurot ja
Harju Maakohtu 27.08.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-1349341 tunnustati OÜ XXXX nõuet OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses summas 73465,19 eurot tingimusliku nõudena
Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-49301 tunnustati XXXXOÜ nõuet OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses summas 234299,66 eurot
24.09.2014 teatas Nordea Bank AB Eesti filiaal, et loovutas oma nõude jäägi OÜ XXXX(pankrotis) vastu OÜ-le XXXX. 18.11.2014 esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks OÜ XXXX(pankrotis) lõpliku jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud ning Harju Maakohtu 04.12.2014 määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek. Enne lõpparuande koostamist on haldur täiendavalt pöördunud tingimuslikud nõuded esitanud võlausaldajate (AS Nordea Finance Estonia, XXXX OÜ ja AS Eesti Raudtee poole), paludes neil täpsustada oma lõplikud nõuded OÜ XXXX(pankrotis) vastu. 24.03.2016 teatas OÜ XXXX, et on AS Eesti Raudtee nõuet osaliselt summas 16844,64 eurot rahuldanud ning 30.03.2016 on AS Eesti Raudtee kinnitanud, et tema nõuet on osaliselt summas 16844,64 eurot rahuldatud, mille tulemusena on AS XXXX tingimuslik nõue osaliselt summas 16844,64 eurot muutunud reaalseks nõudeks OÜ XXXX(pankrotis) vastu ning AS Eesti Raudtee nõue summas 16844,64 eurot OÜ XXXX(pankrotis) vastu lõppenud. 03.06.2016 on OÜ XXXX kinnitanud, et soovib loobuda oma ülejäänud tingimuslikust nõudest OÜ XXXX(pankrotis) vastu. 28.03.2016.a. teatas AS Nordea Finance Estonia, et AS-il Nordea Finance Estonia puuduvad nõuded OÜ XXXX(pankrotis) vastu. Eeltoodust tulenevalt vähenes tunnustatud nõuete maht OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses AS Nordea Finance Estonia tingimusliku nõude võrra summas 122024,28 eurot. Tulenevalt Riigikohtu seisukohast kohtuasjas nr 3-2-1-34-15 on haldur kandnud
lg 1 p 2 rahuldamisjärku üle summa, milles pandipidaja osales pankrotimenetlusega seotud väljamaksetes
5) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlausaldaja Tunnustatud nõue Väljamaks Saamata jäänud eurodes eurodes eurodes Osaühing XXXX 68584,85 2381,18 66203,67 XXXX AKTSIASELTS 313060,76 10869,08 302191,68 aktsiaselts Krediidiinfo 13,92 0,48 13,44 OÜ XXXX 1430695,64 49671,97 1381023,67 OÜ XXXX 1346,08 46,73 1299,35 XXXX OÜ 16844,64 584,82 16259,82 XXXXOÜ 234299,66 8134,59 226165,07 aktsiaselts XXXX 56620,55 1965,79 54654,76 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 82971,09 2880,65 80090,44 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, Tingimuslik 8195,06 284,52 7910,54 XXXXAS 70,33 2,44 67,89 (enne XXXXAktsiaselts) 6
kohase ettekande,
ja
kohaseid ettekandeid, esialgse jaotusettepaneku ning jaotusettepaneku, tegelenud võlgniku nõuete sissenõudmisega, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimisi ja protokollimisi, andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust pankrotitoimkonnaga, pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud ise võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Haldur on taotlenud endistele OÜ XXXX(pankrotis) töötajatele seaduses sätestatud hüvitiste maksmist. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitanud kohtule lõpparuande OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. 7) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta. Pankrotihaldur ei ole OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitanud ühtegi hagi. Pankrotimenetluses esitati kaks nõude tunnustamise hagi: Tsiviilasi nr 2-13-49341 - Harju Maakohtu 27.08.2014 otsusega tunnustati OÜ XXXX nõuet OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses summas 73465,19 eurot tingimusliku nõudena
lg 1 p 2 rahuldamisjärgus ning Tsiviilasi nr 2-1349301 - Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2014 otsusega tunnustati XXXXOÜ nõuet OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses summas 234299,66 eurot
8) Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Halduri hinnangul on OÜ XXXX(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise aeg 2012 algus, kui oli selge, et võlgniku kohustused ületavad kordades tema varasid ning võlgniku omakapital oli langenud alla seaduses sätestatud piiri. 2012 algusest alates on võlgnikul jäänud tasumata arveid ka erinevate 7
) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163).
lg 3 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotihaldur on esitanud lõpparuande. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtpäev oli 13.06.2016. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohtul vastavalt
§-le 163 lg 3 õigus otsustada lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine. 4.
lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotivara on müüdud. Pankrotivarasse laekus 147342,13 eurot. Võlgniku pankrotimenetluses on tehtud väljamakse 163046,58 eurot kahekümne kuuele võlausaldajale. Pankrotihaldur on lõpparuande seetõttu õigesti
5.
lg 2 sätestab: „Lõpparuandes märgitakse: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta; 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. 8
lg-s 2 sätestatud andmeid.
lg 3 sätestab, et haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on lõpparuandes välja toonud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
lg 5 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“ Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, sest seda ei nähtu lõpparuandest ja pankrotimenetluse jooksul kohtule esitatud dokumentidest. Kohus märgib maksejõuetuse põhjuse määruse resolutsioonis. 6.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 7.
lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.“ Kohus märgib, lähtudes lõpparuandes avaldatust, kohtumääruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväiteid esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. 8.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
lg 4).
lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur lähtub tasu arvutamisel pankrotimenetluses laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast summas 147342,13 eurot. Kohtule esitatud lõpparuande kohaselt oleks OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu alammääras 13010,94 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 4293,61 eurot.
lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. 9
lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 128001,00 kuni 320000,00 eurot 12334,00 eurot, millele lisandub 3,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Pankrotivara alumist piiri ületav osa on 19341,13 eurot (147342,13 – 128001,00 = 19341,13). 3,5% 19341,13-st eurost on 676,94 eurot (19341,13 x 3,5 / 100 = 676,94). Pankrotihalduri tasu alammäär eeltoodust tulenevalt on 13010,94 eurot (12334,00 + 676,94 = 13010,94), millele lisandub sotsiaalmaks 4293,61 eurot (33%). Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis põhjendaksid pankrotihalduri tasu alammäärast väiksema tasu maksmist. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus kestnud üle kolme aasta ning pankrotihaldur on teinud toiminguid pankrotivara väljaselgitamiseks ja moodustamiseks. Arvestades pankrotihalduri tegevust, mida ta on lõpparuandes kirjeldanud, on pankrotihalduri taotletud tasu suurus põhjendatud. Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata võlgnikku. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 13010,94 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4293,61 eurot ning mis tuleb tasaarvestada 21.08.2014 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga 5000,00 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 1650,00 eurot. Pankrotihaldurile Indrek Lepsoo tuleb välja maksta täiendav tasu summas 8010,94 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2643,61 eurot. OÜ XXXXvõlausaldajate 05.04.2016 üldkoosolek nõustus halduri tasu taotlusega alammääras, millest lõpparuande kinnitamisel kuulub haldurile väljamaksmisele 8007,18 eurot ning millele lisandub sotsiaalmaks 33% 2642,37 eurot. 9.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes palunud kinnitada OÜ XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud ja seni kinnitamata halduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks kokku summas 1458,81 eurot. Lõpparuande kohaselt koosnevad nimetatud kulud AB Kaevando & Partnerid õigusarvamuse kulust summas 1440,00 eurot ja AS LHV Pank teenustasust summas 18,81 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt pankrotivarast väljamakstud, seni kinnitamata kulud summas 1458,81 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt taotletud summas. 10.
lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab halduri. 11.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud pankrotivara kanda ja määrab nende tasumise pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.