3-16-1448/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1448 Haldusasi Global Energy Consulting OÜ kaebus tuvastada Global Energy Consulting OÜ-l maksudeklaratsioonide TSD lisa 7 ja INF 1 esitamise kohustuse puudumine seoses A. J.´ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxxx, G. J.´ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxx) ja L. S.´ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxx) 01.04.2013 sõlmitud võlakirjade märkimise lepingute alusel makstud intressidega ajavahemikul 01.01.2013-31.12.

1. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Kinnitada kaebuse esitaja Global Energy Consulting OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Lätt, ning Maksu-ja Tolliameti, volitatud esindaja Pille Lehis´e, vahel 05.12.2016 sõlmitud kompromiss.
3. Lõpetada haldusasja nr 3-16-1448 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.
4. Sekretäril edastada kohtumäärus menetlusosalistele elektrooniliselt. Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE Pooled esitasid kohtule 05.12.2016 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning kohtumenetluse lõpetamist. Kompromissi sisu 1 Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
5. Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja kompromissiga.
6. Vastustaja väljastab kirjalikud tõendid kinnitamaks, et kaebaja on mitteresidendist füüsilistele isikutele A. J.’ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxxx), G. J.’ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxx) ja L. S.’ele (Leedu Vabariigi isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 01.01.2013 – 31.12.2014 tehtud väljamaksed kajastanud intressina ning deklareerinud need väljamaksed vormil INF
8. Vastustaja kinnitab, et eeldab deklareeritud andmete õigsust ega pea vajalikuks kaebaja poolt maksudeklaratsioonivormidel INF 12 aastate 2013-2014 kohta esitatud andmete muutmist. Tehingu maksueelis Eestis ei ole hetkel tõendatud ning seega pole põhjust tehingut ümber hinnata. Seetõttu ei ole kaebaja väljamakstud intressi ümber hindamine dividendiks ega „Dividendide ja omakapitalist tehtud väljamaksete saajate deklaratsiooni“ vorm INF 1 nõudmine vajalik.
9. Pooled lepivad kokku, et kohtumenetluse lõpetamisel kompromissiga jäävad kõik menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda ning menetluskulude hüvitamisega seotud nõudeid üksteise suhtes ei esitata.
10. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 152 lg 1 p-st 3 paluvad pooled Tallinna Halduskohtul: 6.
12. kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused (punktid 1 kuni 5 ülal) ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-16-1448; 6.
13. teha kohtumäärus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
14. Käesolev kompromiss on sõlmitud digitaalselt allkirjastatult ning esitatakse Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks. KOHTU KINNITUS HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas haldusasjas poolte vahel 05.12.2016 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le
15. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega menetlusosaliste poolt 05.12.2016 esitatud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 3-16-
16. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist tulenevalt HKMS § 154 lg-st
17. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa. 2 / allkirjastatud digitaalselt / Elle Kask Kohtunik 3