← Eesti

1-16-10719/2

Obsah (6)§ 48911§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 50871

1-16-10719 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2016, Narva kohtumaja Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-16-10719 Kriminaal

§ 48911

lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Aleksandr Naumanise suhtes tehtud Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 10.08.2015 otsuse täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Aleksandr Naumanisele mõistetud rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) eurot Eesti riigituludesse.

  1. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Nordea Bank – EE701700017001577198 või Danske Bank – EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-16-10719, Aleksandr Naumanis, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Aleksandr Naumanisele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. 1-16-10719 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtule saabus 05.12.2016 Justiitsministeeriumi kaudu taotlus Aleksandr Naumanise suhtes Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 10.08.2015 otsuse tunnistamiseks ja täitmise otsustamiseks. Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 10.08.2015 otsusega tunnistati Aleksandr Naumanis süüdi Soome Vabariigi Liikluskorraldust takistava seadme keelustamise seaduse § 3, § 2; Teeliiklusseaduse § 105a, § 105a

(1); Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 165/2014 autovedudel kasutavate sõidumeerikute kohta § 165; Karistusseadustiku ptk 7 § 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Kohtuotsus jõustus 10.09.
  1. Otsuse aegumise kuupäev on 09.08.
  2. Aleksandr Naumanis on tunnistatud süüdi selle eest, et 19.06.2015 kell 10:52,
  3. mantee Nurmijärvi, Soomes Aleksandr Naumanis omas radaranduri magnetit. Ta kasutas radaranduri magnetit, et manipuleerida sõidumeerikut ja juhikaarti. Naumanis salvestas juhikaardile ebaõige informatsiooni. Taotluse kohaselt on rahaline karistus summas 150 eurot. Soome Vabariik ei luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud Soome Vabariigi tunnistusega rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, leiab, et Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 10.08.2015 otsuse täitmine tuleb Aleksandr Naumanisele mõistetud rahalise karistuse osas tunnistada lubatavaks.

§ 50872

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine

§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Aleksandr Naumanise elukoht on Narvas, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Narva kohtumaja.

§ 50870

punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)

§ 4896

lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 1-16-10719 6) karistusseadustiku

  1. peatüki
  2. jao
  3. jaotises nimetatud kahjustamissüüteod; 7) vargus; 8) Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja Euroopa Liidu lepingu VI jaotise alusel vastuvõetud õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmise eesmärgil otsuse teinud riigi poolt süüteoks tunnistatud teod.

§ 50871

p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui

§-s 50870 nimetatud tegu. Süütegu, mille eest Aleksandr Naumanisele mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 50870 p 2 toodud süütegude kataloogis ning seega on rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti Vabariigis. Kohus ei ole täheldanud ka ühegi

§ 50871

toodud kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piirava või välistava asjaolu esinemist. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Aleksandr Naumanise tegu liiklusseadustiku § 215 järgi ning selle eest on võimaliku karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut. Kuna Eesti Vabariigi karistusseadustiku § 47 lg 1 kohaselt võib kohus väärteo eest mõista rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut ning trahviühiku suurus ei või olla väiksem kui 4 eurot, siis maksimaalne rahatrahv on 1200 eurot. Kuna Aleksandr Naumanisele Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 10.08.2015 otsusega mõistetud rahaline karistus 150 eurot jääb siseriiklikus õiguses sama liiki teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni ülemmäära sisse, siis ei kuulu tunnustatav rahaline karistus

§ 50872lg 1 p 4 kohaselt ka vähendamisele.

Seega tuleb Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 10.08.2015 otsuse täitmine tunnistada Aleksandr Naumanisele mõistetud rahalise karistuse osas lubatavaks täies ulatuses. Kuna kohtule esitatud materjalidest ei tulene teistsugust kokkulepet, siis tuleb Aleksandr Naumanise täitmisest laekuv raha kanda vastavalt

§ 50874Eesti riigituludesse.

Määruse tegemisel juhindus kohus

§ 48911lg 1 p 1, § 50872 lg 1 ja § 50874.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.