KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-16-11406 Tsiviilasi T.M. hagi O.W. ja A.W. vastu õigusliku aluseta tehtud kulutuste hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- novembri
- a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus O.W. ja A.W. apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 941 eurot ja 3 senti Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast O.W. ja A.W. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
- novembri
- a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-16-11406 ja lugeda apellatsioonkaebus O.W. ja A.W . tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
- O.W. ja A.W. (kostjad) esitasid Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
- novembri
- a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis O.W. ja A.W. solidaarselt T.M. kasuks välja 833,53 eurot ning jooksva viisise. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et O.W. ja A.W. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Maakohus on määranud tsiviilasja hinnaks 941,03 eurot. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lõikele 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei andnud luba edasikaebamiseks.
- Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas asjaolusid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellandid maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna alust vastupidise väitmiseks.
- Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2