KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
- august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-16-107950 Tsiviilasi osaühing XXXXhagi OÜ XXXX ja XXXXvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja osaühing XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52-Ä1, 10132 Tallinn, e-post martin@in.ee) Kostja I OSAÜHING XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX ), seaduslik esindaja XXXX Kostja II XXXX (isikukood XXXX elukoht XXXX, e-post XXXX ) Kostjate lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja osaühing XXXX ning kostja I OÜ XXXX ja kostja II XXXX(koos edaspidi kostjad) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale võlgnevuse (viivis) 2250 eurot igakuiste maksetena üheteistkümne
(11)kuu jooksul. 1.2 Kostjad tasuvad alates 5. september 2016 hagejale igakuiselt summa 205 eurot iga kuu 5ndaks kuupäevaks, kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.3 Kostjad tasuvad võlgnevuse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-16-107950 kompromiss.“ 1.4 Kui kostjad ei tasu kompromisslepingus nimetatud võlgnevuse osamakseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda lepingu punktis 1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole, ilma kostjaid sellest eelnevalt hoiatamata. Kostjad tasuvad sellisel juhul täitemenetlusega tekkinud kulud. 1.5 Osamaksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale osamakse sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast alates viivist 0,05% võlgnevuse jäägilt päevas kuni tagastamata võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse 1 lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.7 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja kinnitab, et lisaks käesoleva kompromissi punktis 1.1 kajastatud nõudele ei oma ta kostjate suhtes mistahes muid nõudeid.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-107950 hageja osaühing XXXX hagi kostjate OÜ XXXX ja XXXX vastu võla nõudes.
- Tagastada hageja osaühing XXXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 (kolm) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.08.2016 saabus kohtule poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot. Hageja eest on Martin Pärn tasunud 15.04.2016 riigilõivu summas 110,36 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229, selgitus: „Riigilõiv osaühing XXXX avalduse eest OSAUHING XXXX, K…“ ja 27.05.2016 Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ riigilõivu summas 214,64 eurot Rahandusministeeriumi kontole selgitusega: „Riigiloiv asjas 2-16-107950 Martin Parn.“ Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2