KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2016 Paide Tsiviilasja number 2-16-110703 Tsiviilasi AS

§-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad AS STV ja Hedy Siniväli, et Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-16110703 menetluse Hedy Siniväli vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 2.5. AS STV ja Hedy Siniväli kinnitavad, et 2.5.1. nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 2.5.2.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-110703 menetlus.
2. Tagastada AS-le STV 37,50 eurot riigilõivu kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Määrus toimetada kätte pooltele. Tsiviilasi nr 2-16-110703 EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK 17.11.2016 tegi Pärnu Maakohus tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-16-110703, millega rahuldas AS-i STV hagi Hedy Siniväli vastu võla ja viivise nõudes. Menetluskulud jättis kohus otsusega kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt. Hageja esindaja sai tagaseljaotsuse kätte 21.11.
4. Tagaseljaotsus ei ole jõustunud. 23.11.2016, st pärast tagaseljaotsuse kättesaamist, saatis hageja esindaja kohtule poolte vahel juba peaaegu kuu varem, st 27.10.2016 sõlmitud kompromisslepingu. KOHTU SEISUKOHT
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Maakohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 4511

lg 1 mõtte kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse muu hulgas taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Antud juhul on kompromiss ning selles sisalduv taotlus tsiviilasja menetluse lõpetmaiseks esitatud pärast 17.11.2016 tagaseljaotsuse tegemist ja enne selle lahendi jõustumist ning edasikaebuse esitamist.

1. Kohtule 23.11.2016 esitatud poolte kompromiss, mis on sõlmitud juba 27.10.2016, ei ole oma sisult vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Eeltoodut arvestades kinnitab kohus poolte vahel 27.10.2016 sõlmitud kompromissi, lõpetab tsiviilasja 216-110703 menetluse ning tühistab 17.11.2016 tagaseljaotsuse tsiviilasjas 2-16-
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte 27.10.2016 kompromissis sisaldub hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, so summas 37,50 eurot. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 75 (45+30) eurot. Arvestades, et pooled sõlmisid kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada kompromissis nimetatud hageja pangakontole. 4.

§ 661

lg 4 kohaselt võivad pooled hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega kokkuleppel lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissis kokku leppinud ja ühiselt avaldanud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määeruskaebuse esitamise õigusest, st pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Eeltoodust tulenevalt ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2