lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.08.-07.08.2015, s.o 2 päeva, Denis Külmäsul jäi kanda 4 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.02.2015 otsusega mõistetud kandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra ning Denis Külmäsu liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel asendati vangistus 423 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati D. Külmäsu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Viru Maakohtu 03.03.2016 kohtumäärusega nr 115-6991 rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Viru Maakohtu 31.08.2015 kohtuotsusega nr 1-15-6991 Denis Külmäsule mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 29 päeva vangistust. Denis Külmäsu kannab nimetatud karistust alates 10.05.2016. Denis Külmäsu teatas kohtuistungil 16.12.2016, et ta ei soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Arvestades eeltoodut, tuleb Viru Vangla materjalid Denis Külmäsu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, jätta läbi vaatamata. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. vanemabi Andres Veski, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 138,72 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.