) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus OÜ Aktiva Finants ja V B vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Vastavalt
§-le 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi.
kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku õigusabikulude hüvitamise korra. Kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus selles tsiviilasjas riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagi esitamisel 80 eurot, kokku 125 eurot. Pooled leppisid kompromissis kokku poole riigilõivu, see on 62,50 euro hüvitamise kostja poolt. Ülejäänud osas taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. 2 2-16-113738 Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 62,50 eurot. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.