Väärteoasi nr 4-16-8675 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8675 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei-

§ 211

lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

§ 2

kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 418 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.12.

1. a otsusega määrati Elena Rusakule LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Käesolevaks ajaks on rahatrahvist tasutud 80,40 eurot. Kohtu sellesisuline järeldus tugineb Elena Rusaku esitatud maksekorraldustele. Maksekorraldustest nähtuvalt Elena Rusak on väärteoasjas nr 249015000773 06.08, 06.09, 06.10, 06.11, 06.12.
2. a tasunud 8,04 eurot ning 06.02, 06.03, 06.04, 06.05 ja 06.07.
3. a tasunud 8,04 eurot. Seega Elena Rusak on käesolevas väärteoasjas tasunud vabatahtlikult trahvi katteks 80,40 eurot. Rahatrahvi jääk on seega 59,60 eurot. Kohus, võttes arvesse Elena Rusaku sissetulekuid (lastetoetused, lastele ebaregulaarselt makstav elatis ja peatselt saadav emapalk) ja kohustusi (ennekõike kohustused laste eest, sh ülalpidamiskohustus, ja teised võlgnevused), aga ka asjaolu, et Elena Rusakul on 5 last (sh 4 alaealist, kellest noorim on 1-kuune), on ilmne, et Elena Rusakul ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. Seda, et Elena Rusakul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, kinnitab ka kohtutäituri teade täitmise võimatusest (tl 3-4). Samas järeldub eeltoodud asjaoludest, et ilmselgelt oleks senini tasumata rahatrahvi tasumise korral tõsiselt ohustatud Elena Rusaku ja tema alaealiste laste igapäevane toimetulek. Elena Rusaku eeldatavad kohustused ületavad oluliselt tema 2 sissetulekuid ja tal puuduvad käesoleval ajal igasugused võimalused lisasissetuleku saamiseks (nt töötamiseks). Elena Rusaku esitatud tõenditest nähtuvalt on ta tasunud rahatrahvi osaliselt ja vastavalt oma rahalistele võimetele. Käesoleval ajal puuduvad Elena Rusaku enda sõnul tal igasugused vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohtul puudub alus Elena Rusaku sellesisulistes väidetes kahelda. Eeltoodust tulenevalt esinevad kohtu hinnangul alused rahatrahvi edasisest täitmisele pööramisest loobumiseks (

§ 2, Kr

MS § 418 lg 1 p 2). Kohus leiab, et kuna Elena Rusakul on kõigest 1-kuune alaealine laps, ei ole tema puhul võimalik ka rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtu hinnangul on ilmne, et nii väikese lapse kõrvalt on Elena Rusaku puhul välistatud asenduskaristusena aresti kandmine, samuti üldkasuliku töö tegemine. Kuna asenduskaristuse kandmine ei ole võimalik, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

§ 211lg 3 alusel jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3