KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8738 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina
§ 278lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut.
Otsus jõustus 19.08.
- Täitemenetlus nr 140/2015/1204 on võlgnik Nikolai Matjuhhini suhtes algatatud 01.12.
- Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 01.12.
- Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva teate kohaselt on rahatrahv summas 200 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 25.10.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.12.2016 Viru Maakohtule taotluse Nikolai Matjuhhinile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 01.12.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,
- Käesoleval ajal on Nikolai Matjuhhinil tasumata rahatrahv summas 200 eurot. 25.10.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,004907 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Nikolai Matjuhhin selgitas kohtuistungil, et ta on nõus arestiga, taotleb, et talle oleks arestimajas tagatud vajalik meditsiiniline abi. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004907
§ 278lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut.
Otsus jõustus 19.08.2015 (tl 3-4). Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 25.10.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 200 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (tl 5-6). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isikul töökoht (tl 7). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise 2
(3)tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004907
§ 278
lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, mis on käesoleva ajani tasumata ja millele vastab 5 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik otsusega määratud rahatrahvi summas 200 eurot kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Isikule määratud pension on tema sissetulek ja sellest pole võimalik nõuet rahuldada. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Nikolai Matuhhinile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004907 karistuseks määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut asendada arestiga 5 päeva. Aresti kandmise alguseks on Nikolai Matuhhini poolt aresti kandmisele asumise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)