lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Ilja Mitrovski Elu- või asukoht ja aadress: xxx isikukood või sünniaeg: 36010225727 Kodakondsus: xx Haridus: xxx Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ilja Mitrovski
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.2016 kuni 30.09.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust.
§-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Ilja Mitrovski ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Lk 2 / 4 1-16-10839 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ilja Mitrovskit selles, et tema 28.09.2016 valdas ebaseaduslikult kriminaalmenetluses tuvastamata isiku käest omandatud 242,80 grammi narkootilist ainet xxx), mille THC sisaldus oli 8,6%. Nimelt peatati 28.09.2016 kell 14.35 Pärnumaal Tahkuranna vallas Uulu külas asuva Uulu kaupluse parklas kinni sõiduauto Audi A6 xxx], mida juhtis Ilja Mitrovski ning kust leiti ja võeti politsei poolt ära tagaistmel asetsenud mängujänesesse peidetud kanep. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Ilja Mitrovski poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 323 isikut). Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Ilja Mitrovskil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Ilja Mitrovskile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Ilja Mitrovski käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ilja Mitrovski tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks oli aine omandamine ja selle valdamine, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kahe aastast vangistust, kuid vastavalt
§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Ilja Mitrovski ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.2016 kuni 30.09.2016 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks üks aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Lk 3 / 4 1-16-10839 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1075 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 84,00 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt kokkuleppe kuulub konfiskeerimisele ka 60 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: pakend nr 1 – 28.09.2016 ära võetud mängujänes; pakend nr 2 – ekspertiisist tagastatud pakendid; ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.