Obsah (6)

§ 139§ 137§ 637§ 638§ 639§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-110776 Tsiviilasi Ecce

) § 340¹ lg-st 1 jättis ringkonnakohus kaebuse

1. oktoobri 2016 määrusega käiguta ja andis apellandile tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.
2. Kostja seaduslik esindaja sai eelviidatud määruse kätte
3. oktoobril 2016 (tl 143). Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes
4. novembril 2016, aga selleks ajaks ega hiljem kostja lõivu tasumise kohta kohtule andmeid ei esitanud. Ringkonnakohus ei tuvasta lõivu tasumist ka Maksu- ja Tolliameti hallatavas infosüsteemis. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.
6. Vastavalt

§ 139

lg 2 p-le 3 tuleb apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu, mis sõltub vastavalt sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tsiviilasja hinnast.

§ 137

lg 1 sätestab mh, et apellatsioonkaebuse esitamise puhul on tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Apellatsioonkaebuses palub kostja tühistada tervikuna maakohtu otsus, millega temalt mõisteti välja põhivõlgnevus 4 743 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 600,66 eurot ja viivis alates 27. augustist 2016 kuni põhinõude täitmiseni tasumata võlasummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Seega on tsiviilasja hind kaebuse esitamisel 5 313,81 eurot ja apellandil tuli tasuda riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt riigilõivu 425 eurot. Sellise ega ka muus summas lõivu maksmist ringkonnakohus ei tuvasta. 7.

§ 637

lg 1 p 3 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

8.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. 9.

§ 638lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

/ allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 2