2-16-3555/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3555 Tsiviilasi XXXX(XXXX) hagi XXXX(XXXX) vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXX(XXXX) seadusliku esindaja XXXX(Sõlg) ja kostja XXXX(XXXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja XXXX elatise võlgnevus hageja XXXX ees on kompromissilepingu allkirjastamise ajal kokku 1.177,50 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti). 1.
3. XXXX maksab elatise võlgnevuse summas 1.177,50 eurot hageja seadusliku esindaja XXXX poolt määratud arvelduskontole hiljemalt 31.03.2017 igakuiste osamaksetena alates augustist 2016, kusjuures iga osamakse suurus on minimaalselt 150,00 (ükssada viiskümmend) eurot. 1.
4. Kostja XXXX maksab alates 2016.a. augustikuust hageja XXXX ülalpidamiseks elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2016 on 215,00 (kakssada viisteist) eurot kuus, kuid mitte vähem kui seaduses kehtestatu. 1.
5. 2016.a. juunikuus, juulikuus ja augustikuus tasub kostja XXXX hageja XXXX ülalpidamiseks elatist 50% (viiskümmend protsenti) käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi resolutsiooni punktis 1.
6. nimetatud summast, kuna XXXX viibib siis iga nimetatud kuu 2 (kaks) nädalat XXXX juures. Pooled lepivad kokku, et XXXX ei esita selle aja eest XXXXelatise nõuet. 1.
7. Juhul kui XXXX ei võimalda XXXX XXXX juures viibimist 2016.a. suvekuudel (juuni, juuli, august) ja XXXX XXXX juures viibimine ei ole tingitud XXXXpoolsetest põhjustest, tasub XXXX nimetatud kuudel elatist käesoleva kohtumääruse punktis 1.
8. nimetatud summast. 1.
9. XXXX kannab XXXX ülalpidamiseks makstava igakuise elatise üle iga jooksva kuu
10. kuupäevaks XXXX poolt määratud arvelduskontole, mis käesoleval ajal on XXXX arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „XXXX elatis“. 1 1.
11. Pooled lepivad kokku, et hageja XXXX elukohaks on XXXX seadusliku esindaja XXXX elukoht, kuid vanematel on lapse suhtes ühine hooldusõigus. 1.
12. Pooled lepivad kokku XXXX ja XXXX suhtlemise korra alljärgnevalt: 1.8.
13. XXXX viibib XXXX juures iga kalendrikuu kolmandal nädalavahetusel (alates iga kuu kolmandast neljapäevast) neljapäeva õhtust kell 17.00 kuni pühapäeva õhtuni kell 17.
14. 1.8.
15. Suvekuudel (juuni, juuli, august) on XXXX õigus XXXX koos olla vähemalt 2 (kaks) nädalat igas kalendrikuus. Konkreetsed päevad lepivad XXXX ja XXXX kokku jooksvalt e-posti teel. 1.8.
16. XXXX on õigus XXXX kohtuda tema vanemate kokkuleppel ka muul ajal. Täiendavates kokkusaamistes lepivad vanemad kokku e-posti teel. 1.8.
17. Juhul, kui XXXX ei ole võimalik XXXX kohtuda suhtluskorras kokkulepitud ajal, on ta kohustatud sellest XXXXe informeerima e-posti teel vähemalt 3 (kolm) tööpäeva varem. 1.8.
18. Suvekuudel, kui XXXX viibib XXXX juures, on XXXX õigus XXXX kohtuda, andes sellest teada 1 (üks) päev varem kas telefoni teel või e-kirja vahendusel. 1.8.
19. XXXX annab XXXX XXXX üle XXXX ja XXXX ühises elukohas. XXXX annab XXXX tagasi XXXX XXXX elukohas. 1.8.
20. XXXX sünnipäevi tähistatakse võimalusel koos, sealjuures otsustab paaritutel aastatel sünnipäeva tähistamise koha XXXX, paaris aastatel XXXX. 1.8.
21. Mõlemal vanemal on õigus ilma teise vanema nõusolekuta viibida XXXX väljaspool Eesti Vabariiki korraga kuni 1 (üks) nädal. Välisreisidest tuleb teist vanemat informeerida e-posti teel. 1.8.
22. Juhul, kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi resolutsioonis nimetatud ajal on XXXX haigestunud või ei ole kohtumine XXXX muul mõjuval põhjusel võimalik, lepivad pooled kokku uue kohtumise ajaks, kui mõjuv põhjus on lõppenud. 1.8.
23. Sõltumata sellest kumma vanema juures XXXX parasjagu viibib, on teisel vanemal õigus XXXX suhelda telefoni teel. 1.8.
24. Käesolev suhtluskord kehtib kuni XXXX kooli minekuni. Seejärel lepivad pooled kokku uues suhtluskorras.
25. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-3555, XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
26. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
27. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX(XXXX) hagi XXXX(XXXX) vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. 2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
28. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled ei ole nimetatud õigust kokkuleppega välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Piret Randmaa 3