← Eesti

2-16-5913/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-5913 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXXvastu põhivõla 20 458,91 euro ja viivise 759,05 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja XXXXOÜ (XXXX XXXX), esindaja Anatoli XXXX (e-post anatoli@XXXX.ee) esindajad Kostja XXXX(registrikood XXXX) XXXX, XXXX, e-post RESOLUTSIOON:

  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-5913 menetlus XXXXOÜ hagis XXXX vastu põhivõla 20 458,91 euro ja viivise 759,05 euro saamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
  2. Kostja tasub hagejale 10 000 eurot järgmise maksegraafiku alusel: - 10.08.2016: 2 500 eurot; - 10.09.2016: 2 500 eurot; - 10.10.2016: 2 500 eurot; - 10.11.2016: 2 500 eurot. 1.
  3. Kostja poolt hagejale punktis 1.1 nimetatud summa tasumisel loetakse poolte vahel lõppenuks kõik vastastikused nõuded, millised on tekkinud enne 09.08.2016 sõlmitud lepingu allkirjastamist. 1.
  4. Punktis 1.1 sätestatud maksegraafiku rikkumisel muutub sissenõutavaks hageja nõue kostja vastu summas 12 958,91 eurot, millest arvatakse maha kompromisslepingu alusel juba tasutud summa. 1.
  5. Punkti 1.3 kohaldumise korral lisanduvad tasumata summale seadusjärgsed viivised alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni selle täieliku tasumiseni. 1.
  6. Kostja maksekohustuse tagamiseks annab garantii kolmas isik XXXX summas 10 000 eurot tähtajaga 31.12.2016, kes koos menetlusosalistega allkirjastas 09.08.2016 kompromisslepingu. 1.
  7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud hageja õigusest esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus kohesele sundtäitmisele. 1.
  8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2
  9. Tagastada XXXXOÜ-le riigilõiv 450 eurot, kandes selle XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määrusele võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXX vastu põhivõla 20 458,91 euro ja viivise 759,05 euro saamiseks. 10.08.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
  10. Kostja tasub hagejale 10 000 eurot järgmise maksegraafiku alusel: - 10.08.2016: 2 500 eurot; - 10.09.2016: 2 500 eurot; - 10.10.2016: 2 500 eurot; - 10.11.2016: 2 500 eurot.
  11. Pooled lepivad kokku, et kostja poolt hagejale punktis 2 nimetatud summa tasumisel loetakse poolte vahel lõppenuks kõik vastastikused nõuded, millised on tekkinud enne käesoleva lepingu allkirjastamist.
  12. Punktis 2 sätestatud maksegraafiku rikkumisel muutub sissenõutavaks hageja nõue kostja vastu summas 12 958,91 eurot, millest arvatakse maha kompromisslepingu alusel juba tasutud summa.
  13. Punkti 4 kohaldumise korral lisanduvad tasumata summale seadusjärgsed viivised alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni selle täieliku tasumiseni.
  14. Kostja maksekohustuse tagamiseks annab garantii kolmas isik XXXX summas 10 000 eurot tähtajaga 31.12.
  15. Kolmanda isiku XXXX esindaja kirjutab käesolevale kompromissi tekstile alla.
  16. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, s.h. hageja õigusest esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus kohesele sundtäitmisele.
  17. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-16-
  18. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus hagilt riigilõivu 900 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool, so 450 eurot, kandes selle XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.