Obsah (5)

§ 475§ 477§ 620§ 172§ 625

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Tsiviilasja number 2-16-5991 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi XXXXAS

) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 4.

§ 475

lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 620

lg 3 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis, ilma et selleks oleks vaja läbi viia eraldi kohtumenetlust. Siiski võib taotleda selle tunnustamise lahendamist

62. peatükis lahendi täidetavaks tunnistamiseks ettenähtud korras, kui tunnustamise üle on vaidlus või kui see on isikule muul põhjusel tema õiguste teostamiseks vajalik. Tunnustamisest keeldumise alused on loetletud

§ 620lg-s 1.

1. Kuivõrd tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist puudutavad kohtulahendid on tehtud 2015 ja 2016 aastal Norra Kuningriigis, siis kohaldub antud juhul tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsioon (nn Lugano 2007 konventsioon, edaspidi konventsioon).
2. Konventsiooni artikkel 33 lg 1 kohaselt tunnustatakse konventsiooniga seotud riigis tehtud kohtuotsust teistes konventsiooniga seotud riikides ühegi erimenetluse järgmist nõudmata. Konventsiooni artikkel 53 kohaselt esitab kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemise tingimustele. Kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline esitab lisaks sellele veel artiklis 54 nimetatud tunnistuse, ilma et see piiraks artikli 55 kohaldamist. Konventsiooni artikkel 54 kohaselt 2 annab kohtuotsuse teinud konventsiooniga seotud riigi kohus või pädev asutus huvitatud isiku taotlusel välja tunnistuse, kasutades konventsiooni V lisas esitatud tüüpvormi.
3. Konventsiooni artikli 41 kohaselt kohtuotsus tunnistatakse täidetavaks kohe pärast artiklis 53 kirjeldatud formaalsuste täitmist ilma artiklites 34 ja 35 sätestatud kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta esildisi.
4. Avaldaja on menetluses esitanud Hålogalandi Ringkonnakohtu 28.09.2015 kohtuotsuse koopia ja tunnistuse otsuse täidetavuse kohta Norras koos tõlgetega ning Norra Ülemkohtu 18.01.2016 määruse ja tunnistuse täidetavuse kohta koos tõlgetega. Kohus asub seisukohale, et avaldaja poolt esitatud dokumentatsioon vastab konventsioonis sätestatud nõuetele ja seega kuulub konventsiooni artikli 41 alusel XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja täitmiseks rahuldamisele. 9.

§ 172

lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Toimiku materjalidest nähtuvalt on XXXX aktsiaselts keeldunud kohtuotsuse vabatahtlikust täitmisest. Samas kaebuse esitajana oli puudutatud isik teadlik nii kohtumenetlusest kui ka selle tulemusest. Kuivõrd puudutatud isik on kohtu hinnangul põhjustanud käesoleva kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluse, siis juhindudes

§ 172lg-st 1 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda.

10. Avalduse kohaselt on avaldaja menetluskulud kokku 2768,38 eurot, mis koosnevad õigusabikuludest ja tõlkimisega seotud kuludest. Kohus leiab, et õigusabi osutamisel rakendatud keskmine tunnitasumäär 131,18 eurot/tund (ilma käibemaksuta) ja tehtud toimingud on käesoleva vaidluse sisu, mahtu, keerukust ja rahvusvahelist mõõdet arvestades põhjendatud ja vajalikud. 11.

§ 625

lg 2 kohaselt määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 3