Obsah (7)

§ 751§ 76§ 75§ 255§ 184§ 64§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 22.12.2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10761 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasov

§ 751, § 76; Kr

MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada JURI MAKSIMOV temale Viru Maakohtu 11.11.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

§ 751

lg 3 p 2 alusel määrata Juri Maksimovi elektroonilise valve pikkuseks 7 (seitse) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 alusel määrata Juri Maksimovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 19.07.2020, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada Juri Maksimov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Juri Maksimovi katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Juri Maksimovi katseajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 4 nädala jooksul alates vabanemisest; 4) mitte viibima sõltuvusainete tarvitamisega seotud paikades ega suhtlema kriminaalkorras karistatud ja sõltuvusaineid tarvitavate isikutega, v.a lähisugulased. Määrata Juri Maksimov kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Juri Maksimov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Juri Maksimovile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.11.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Maksimovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 11.11.2014 otsusega tunnistati Juri Maksimov süüdi

§ 255

lg 1 ja

§ 184

lg 21 p 2 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 7 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes Harju Maakohtu 16.10.2013 otsusega mõistetud kergem karistus 7 aastat vangistust kaetuks mõistetava raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 19.03.

1. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtuistung Kinnipeetav soovib vabaneda enne tähtaega elektroonilise valve alla. On 55-aastane ja mõistab, et tulevikus uue kuriteo sooritamisel viibib vanglas elu lõpuni. On nõus täitma kõik kriminaalhoolduse tingimused. Ta tütar on lastekodus. Vabanemisel võtab lapse lastekodust ära ja nad hakkavad koos elama. Samuti tahab uuesti hakata elama koos oma eksabikaasaga ning tema poja ja tütrega. Kinnipeetava tervis on halb, ta liigub kepiga, tal on südamehaigused ja kõrge vererõhk. On vanglas iga päev arstide valve all. Loodab vabaduses saada paremat ravi, sest meditsiin on kättesaadavam. Vangla arsti otsuse alusel ei ole kinnipeetav töövõimeline. Vaatamata sellele, et isiku tervis iga aasta halveneb, läheb ta tööle, töökoht on olemas. Kinnipeetav vabanes
2. aastal ning üritas leida sobivat tööd, kuid ei õnnestunud ja sooritas kuriteo, mida kahetseb. Leiab, et kui vabaneb vanglast tähtaegselt olles 60-aastane, siis tal ei olegi enam võimalik tööd leida. On teinud kõik, et enam kuritegelikule teele ei satuks, tal ei ole vanglas rikkumisi ega ka võlgnevusi riigi ees. Selgitab, et sai
3. aastal vanglas olles teada, et tal on laps ning siis tuvastas isaduse. Lapse emal olid vanemlikud õigused ära võetud ning kui ta vabanes vanglast
4. aastal, võttis lapse lastekodust ära. Tahab nüüd oma tütre jaoks kõik teha. Kaitsja esitab kohtule tõendid selle kohta, et kinnipeetav on xxxx rahvapensioni saaja. Kaitsja leiab, et kriminaalhooldaja arvamuses märgitu, et isiku endine elukaaslane, kelle juurde isik elama asub, oli kuriteo kaaslane, on vale. Prokuratuur koos juhtivprokuröri Antti Aitseniga nõustub isiku vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Isik olles vangistuses soovis oma lapsele kindlustada tulevikku, tegi valed valikud, mis päädis sellega, et laps on lastekodus tagasi. Tänaseks päevaks on isik suhted oma endise abikaasaga taastanud, on plaanis pereelu jätkata. Lisaks sellele on võimalik asuda tööle, olenemata tema tervislikust seisundist. Ka materiaalsed mured, mis olid selle teo toimepanemise aluseks, on välistatud. Riigil on kõik võimalused teda vabastada, tagada kontrollnõuete kaudu isiku käitumine. Vaadates ravimite kogust, mis ta vanglas manustab, siis see on suur koormus maksumaksjale. Vabaduses saab ta ise oma ravi eest tasuda. Vangla arvamus ei ole vanglas käitumise kohta, vaid enne vanglat. Ühtegi märget ei ole selle kohta, et ta on vanglas oma järeldused teinud, oma tegudest õppinud. Eeltoodust tulenevalt palub kaitsja vabastada Juri Maksimov tingimisi enne tähtaega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör isiku ennetähtaega vabastamist elektroonilise valve alla, kuna isiku käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid, sh kehtivate distsiplinaarrikkumiste puudumine, sotsiaalprogrammis Eluviisitreening aktiivne osalemine, riigikeele A1- ja A2-taseme eksamite edukas läbimine jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on vangistuses teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vabanemisjärgselt on tal võimalik tööle asuda BERNKO TÜ-sse. Vabanemisjärgses elukohas on tagatud kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetav on reaalselt ära kandnud poole mõistetud karistusajast. Prokurör möönab, et süüdimõistetu pani toime raske rahvatervisevastase kuriteo, kuid on arvamusel, et üksnes kuriteo raskus ei välista antud juhul tema ennetähtaegse vangistusest vabastamise. Ka

§ 184

lg 21 p 2 sätestatud kuriteo toime pannud isikul peab olema võimalik kuriteo riskide maandamise ja õiguskuuleka käitumisega näidata, et ta väärib kohtu usaldust ja võimalust vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Käitumiskontrolli aja jooksul saab isikul jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kriminaalhooldusele allutamine, samuti lisakohustuste panemine ning elektrooniline valve piiravad oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur taasühiskonnastamise huvides Juri Maksimovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku, käitumiskontrolli ning elektroonilise valve kestuse kohta. Ühtlasi teeb prokurör ettepaneku rakendada katseaega karistusaja lõpuni kuni 19.07.2020. Kohtumääruse põhjendused

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et toimepandud kuriteod on rasked esimese astme avaliku julgeoleku vastane ja rahvatervisevastane narkokuritegu, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista ennetähtaega vabanemist. Kinnipeetava käitumisele vangistuse jooksul ei saa midagi ette heita. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on omandanud riigikeele A1- ja A2-tasemed ning läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Vangla hindab kinnipeetava käitumist vangistuses rahulikuks. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht oma pojale A M kuuluvas korteris. Korter vastab elektroonilise valve paigaldamise tingimustele ning poeg on nõus isa elama asumisega korterisse ja seal elektroonilise valve kohaldamisega. Aadressil xxxx, hakkab Juri Maksimov elama koos J M ja nende alaealise poja A M. Kuigi kinnipeetav on kuriteod toime pannud materiaalse kasu saamiseks ning oma tervislikust seisundist tulenevalt ei ole ta võimeline töötama, on tal vabanemisel garanteeritud töökoht, millest tulenevalt ka kindel igakuine sissetulek majandusliku toimetuleku soodustamiseks. Tasumata võlanõuded puuduvad ning vabanemisfondis on 1300 eurot, mis aitab isikul vabanemisel esialgselt toime tulla. Vabaduses toetab teda endine abikaasa, J M. Vägivaldsed kuriteod on toime pannud alkoholijoobes olles. Ise tunnistab alkoholi ja narkootikumide tarvitamist ning enda sõnul tahab edaspidi nende tarvitamisest hoiduda. Lisaks on kinnipeetav edukalt läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mis käsitleb sõltuvusainete tarvitamisega seotud probleeme. Vangla hinnangul on uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 10%, mis on madal risk ja uue vägivaldse kuriteo puhul 33%, millise näol on tegemist keskmise riskiga. Kohtu hinnangul on uute kuritegude riski võimalik maandada isikule kriminaalhoolduse teostamise ajaks erinevate lisakohustuste määramisega ning elektroonilise valve kohaldamisega. Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib. Kohtu arvates piirab vabanemine elektroonilise järelevalvega teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kuigi kinnipeetav on varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja pannud katseajal toime uue kuriteo, tuleks kohtu hinnangul anda isikule võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokuratuur. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas jälgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Juri Maksimovi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik