← Eesti

2-16-7095/9

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7095 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse n

§ 661

lg-st 4 lepivad pooled kokku kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päeva peale. 1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromisslepingus sätestatud asjaoludel tsiviilasjas nr 2-16-7095 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7095 XXXXOÜ hagis XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes.
  2. Tagastada XXXXOÜ taotlusel XXXX(isikukood XXXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank 04.05.2016 tasutud riigilõivust pool, so 1350 eurot. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning esitasid selle 01.07.2016 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-7095 menetlus. Hageja palub

§-i 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 04.05.2016 riigilõivu summas 2700 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 1350 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja ühe päevani.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad täielikult poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.