) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.
lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohtu 10.10.2016 määrusega jäeti E.R. kaebus käiguta ning kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. E.R. on kinnitanud, et ta sai kohtumääruse kätte 11.10.
kaebus haldusasjas nr 3-16-1946 kuulub tagastamisele.
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 4.
lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub
Kuna kohus tagastab E.R. kaebuse
lg 1 p 2 alusel, siis kuulub tagastamisele ka kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb E. R. esitada kohtule taotlus, kus oleks ära näidatud tema arvelduskonto number. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.