2-16-8103/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 27.07.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8103 Tsiviilasi XXXX´i hagi XXXXvastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Amos OÜ, e-post: churkin@hot.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon Lahutada XXXX´i ja XXXXabielu, mis registreeriti Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas XXXX, kande nr XXXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja kostja vastus 23.05.2016 esitatud hagiavalduses palus XXXX (hageja) lahutada hageja ja XXXX(kostja) (koos nimetatuna pooled) XXXX.a. Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja lahkus perekonnast 2012.a. aprillikuus ning hakkas elama teise naisega kooselus. Siiamaani elab hageja kostjast eraldi. Hageja kaotas huvi kooselu jätkamiseks, kuid kostja ei nõustunud lahutada abielu vabatahtlikult perekonnaseisuasutuses. Hageja soovib abielluda oma kaaslasega, mille takistuseks on kehtiv abielu kostjaga, kes siiamaani ei nõustu lõpetada abielusuhteid perekonnaseisuasutuses. Hageja on seisukohal, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooltel puudub vaidlus ühisvara jagamise osas. Kostja kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks ja nõustus abielu lahutamisega. Kostja palus lahendada asja kohtuistungit pidamata, sest ei soovi kohtuda endise abikaasa või tema esindajaga näost-näkku kohtusaalis, kuna see on kostja jaoks liiga koormav psüühiliselt. Seisukohas kostja vastusele leidis hageja, et asja võib lahendada kirjalikus menetluses TsMS § 403 lg 1 kohaselt, sest mõlemad pooled nõustuvad sellega Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et poolte nõusolekul on võimalik asja lahendada kirjalikus menetluses. Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Menetluskulude jaotamine Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku 164 lg-st 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2