) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
kohta väljaandes Ametlikud 15. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Xxxx esitas 18.07.2016 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja töötab alates 02.04.2016 4-kuulise katseajaga (töötasu katseajal 500 eurot, pärast katseaega 550 eurot), avaldajal on võlgnevused Bigbank ASi, xxxx, ASi SEB Pank, riigi (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu), OÜ xxxx, KÜ xxxx, kohtutäiturite E. Vilippus, U. Tärno ja H. Kudu ees ning muud võlgnevused, kokku 30 578 eurot, mis võivad olla suurenenud intresside, viiviste ning kohtutäiturite tehingute võrra. Vara on kokku 25109 euro väärtuses, sh ¼ korteriomandist Xxxx, Tallinn ja ¼ kinnisasjast Xxxx, Saku vallas, toa sisustus (vana mööbel), kontojääk pangakontol 9 eurot. Keskmine sissetulek on 340-450 eurot kuus. Sissetulek ei kata kulutusi, selline olukord ei ole paranenud, sissetulek ei võimalda võlgnevuste tasumiseks laenu võtmist. Avaldaja ei suuda täita sissenõutavaks muutunud kohustusi; maksejõuetus ei ole ajutine. Kohtumääruse põhjendused 2 Pankrotiavalduse esitas võlgnik (
Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetuse (
Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 22.07.2016 määrusega ning määras ajutise pankrotihalduri ja kohtuistungi toimumise aja. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sh kohustused ning tuvastas, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud ning andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 30 448,10 eurot ja likviidset vara hinnanguliselt 24 000 eurot. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (
) § 31 lg-ga 6 Ly Müürsoo, kes on andnud selleks nõusoleku.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega ja ajutise pankrotihalduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine
Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.
lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega.
lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks (
Xxxx on kohustatud tulema kohtusse 05.09.2016 kell 15.00 võlgniku vande andmiseks enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (
). Kui Xxxx vande andmiseks kohtusse ei tule määratud ajaks, võib kohus teda trahvida või kohaldada sundtoomist (
). Ajutise halduri tasu ja kulutused Ajutine pankrotihaldur taotleb 12.08.2016 aruandes ajutise halduri tasuks ja kulutusteks välja mõista pankrotivarast 1020 eurot käibemaksuga (850+170, sh tasu 800 eurot ja kulutused 50 eurot + käibemaks) ja selle kandmist OÜ Sentire M. K., mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole . Avaldaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei esitanud.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ülalmärgitust juhindudes leiab kohus, et ajutise halduri tasu 800 eurot on vastavuses tehtud töö mahuga (10 tundi), asja keerukusega, halduri kutseoskustega. Asjas tuli teha päringuid, tutvuda saadud dokumentidega, neid analüüsida, koostada aruanne, osaleda kohtuistungil. Põhjendatud on ka kulud 50 euro suuruses 3 (bürookulud). Tasule ja kulutustele lisandub käibemaks. Seega määrab kohus Xxxx ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks ja kuludeks kokku 1020 (üks tuhat kakskümmend, sh käibemaks) eurot, mis kuulub väljamaksmisele Xxxx pankrotivarast ja tuleb kanda OÜ Sentire M. K. arvelduskontole . /allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.