Obsah (5)

§ 69§ 121§ 68§ 74§ 75

1– 15-5070 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-15-5070 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekret

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Sergei Špakovile Harju Maakohtu 18.06.2015.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

1. Sergei Špakovi karistuse kandmise alguseks lugeda 02.11.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Sergei Špakovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Sergei Špakovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Sergei Špakovile, prokurörile, Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 18.06.2015.a otsusega tunnistati Sergei Špakov süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel 5 kuu ja 29-päevase vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseaja jooksul, kui Sergei Špakov ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Sergei Špakovit mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalprogrammides. Kohtuotsus jõustus 26.06.

1. a. Harju Maakohtu 14.10.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata Sergei Špakovile Harju Maakohtu 18.06.2015.a otsusega mõistetud vangistus täitmisele. Asendati Sergei Špakovile Harju Maakohtu 18.06.2015.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5 kuud ja 29 päeva vangistust 179 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise lõpptähtaeg on 17.06.
3. a. Vabastati Sergei Špakov koheselt vahi alt ja loeti tema poolt vahi all oldud aeg 07.10.-14.10.
4. a, s.o 8 päeva vangistust karistusaja hulka. Seega kuulus Sergei Špakovi poolt ärakandmisele 171 tundi üldkasulikku tööd. Kohustati Sergei Špakovit ilmuda 15.10.
5. a Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohustada Sergei Špakovit täitma kriminaalhoolduse ajal

§ 75

lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohustati Sergei Špakovit pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul, s.o 3 hiljemalt 14.11.

1. a psühhiaatri poole ja läbida alkoholisõltuvusvastane ravikuur, esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 30.10.
2. a. Harju Maakohtu 10.03.
3. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 69

lg 6 alusel Sergei Špakovile Harju Maakohtu 18.06.2015.a otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 14.10.2015. a kohtumäärusega

§ 69lg 1 alusel asendatud üldkasuliku töö tunnid täitmisele.

Vabastati Sergei Špakov viivitamatult vahi alt ja loeti tema poolt vahi all oldud aeg 09.03.-10.03.

1. a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka. Kohustati Sergei Špakovit asuda 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest alkoholismivastase ravile rehabilitatsioonikeskusesse ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 28.03.
2. a. Kriminaalhooldaja esitas 03.10.
3. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande, milles ta taotleb Sergei Špakovi karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Sergei Špakov ei täida kohtupoolt pandud kohustust, mitte tarvitada alkoholi. ÜKT juhendaja XXXXteavitas 19.05.

1. a kriminaalhooldusametnikku sellest, et Sergei Špakov tuli tööle ebakaines olekus. Alkoholi lõhn ta juures oli väga tugev ja tuikus tugevalt. 19.09.
2. a tuli kriminaalhooldusametnikule info piirkonnapolitseinikult, et kriminaalhooldusalune Sergei Špakov toimetati kainestusmajja 07.09.
3. a, sest juhtimiskeskusesse laekus kõne sisuga XXXXpoolt, et Sergei Špakov ähvardab teda ja on kodus aadressil Tallinn, XXXXebakaines olekus. Indikaatorvahendi protokoll olemas, kust selgub et isik ei suutnud puhuda indikaatorvahendisse ja oli alkoholijoobes. ÜKT tunde määratud 179, sooritatud 111, sooritamata
4. Kuigi kriminaalhooldusalune esitas 29.03.
5. a kriminaalhooldusametnikule tõendi selle kohta, et ta on käinud psühhiaatri vastuvõtul 23.03.
6. a ja teinud sensibiliseeriva T-protseduuri, kuid ta ei ole paranenud, tal tekkis tagasilangus ja ta tarvitas alkoholi endiselt edasi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Sergei Špakov ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud lisakohustust, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohus kuulutas 27.10.
7. a Sergei Špakovi tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 02.11.
8. a. Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Sergei Špakovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtumäärusega määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Politsei tuvastas jällegi 15.10.
9. a Sergei Špakovil alkoholijoobe, kusjuures olid nad koos elukaaslasega mõlemad tugevas joobes. Samuti tuvastas kriminaalhooldusametnik 21.10.
10. a kodukülastuse käigus nii Sergei Špakovil kui ka tema elukaaslasel jällegi tugeva alkoholijoobe. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Teatas, et ta kodeerus
11. a märtsikuus alkoholi tarvitamise vastu, kuid sellest hoolimata hakkas 4 kuu pärast jällegi uuesti tarvitama. Ta sooviks nüüd uuesti ja tugevamalt kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu ning anda talle võimalus uuesti käitumiskontrolli nõudeid täita. Kohtuistungile ei ilmunud ta 27.10.
12. a seetõttu, et viibis Haapsalus ning jõudis Tallinnasse tagasi õhtusel ajal. Tal on praeguse ajal seisuga tegemata 60 tundi üldkasulikku tööd, üldkasuliku töö tegemisega ei ole tal probleeme olnud. Ta ei soovi katkestada oma ravikuuri, tal on B- ja C-hepatiit. Kaitsja taotles kohtuistungil Sergei Špakovi karistuse mitte täitmisele pööramist. Isik tunnistab oma alkoholisõltuvust ja tahab ise uuesti pöörduda Wismari Haiglasse, et veelkord 4 kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu. Ta on teinud enda jaoks järeldusi ning ta on nõus uuesti ravikuuri läbima. Taotles S. Špakovi karistuse mitte täitmisele pööramist ja kohustada teda asuda alkoholisõltuvusravile.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Sergei Špakovile Harju Maakohtu 18.06.

1. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja Harju Maakohtu 14.10.
2. a kohtumäärusega asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tunnid tegemata osas täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Sergei Špakov ei täitnud jällegi kohtu poolt talle pandud kohustust, mitte tarvitada alkoholi. ÜKT juhendaja XXXXteavitas 19.05.
3. a kriminaalhooldusametnikku sellest, et Sergei Špakov tuli tööle ebakaines olekus, alkoholilõhn S. Špakovi juures oli väga tugev ja tuikus tugevalt. 19.09.2016.a tuli kriminaalhooldusametnikule info piirkonnapolitseinikult, et kriminaalhooldusalune Sergei Špakov toimetati kainestusmajja 07.09.
4. a, sest juhtimiskeskusesse laekus kõne sisuga XXXXpoolt, et Sergei Špakov ähvardab teda ja on kodus aadressil Tallinn, XXXXebakaines olekus. Indikaatorvahendi protokolli kohaselt ei suutnud isik sel korral puhuda isegi indikaatorvahendisse alkoholijoobe tõttu. Ka 21.10.
5. a kriminaalhooldaja poolt läbiviidud kodukülastuse käigus oli kriminaalhooldusalune raskes alkoholijoobes ning ta keeldus alkomeetrisse puhumast. Üldkasuliku töö tunde oli talle kohtumäärusega määratud 171, millest on sooritamata
6. Kuigi kriminaalhooldusalune esitas 29.03.
7. a kriminaalhooldusametnikule tõendi selle kohta, et ta on käinud psühhiaatri vastuvõtul 23.03.
8. a ja teinud sensibiliseeriva T-protseduuri, kuid ta ei ole paranenud, tal tekkis tagasilangus ja ta tarvitas alkoholi endiselt edasi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Sergei Špakov ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud lisakohustust, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Sergei Špakov tunnistas kohtuistungil, et ta tarvitas jällegi kriminaalhoolduse ajal alkoholi, kuigi talle on kohtuotsusega keelatud alkoholi tarvitamine ja ta läbis juba alkoholisõltuvusvastase ravikuuri. Ta tunnistas kohtuistungil, et tal on alkoholisõltuvusprobleem, talle tehti
9. a märtsikuus psühhiaatri poolt kodeerumine alkoholi tarvitamise vastu, kuid ta 4 kuud hiljem hakkas jällegi alkoholi tarvitama. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal nüüd uuesti asuda alkoholisõltuvusravile Wismari Haiglasse ning seoses sellega mitte pöörata tema karistust täitmisele. Kohtu hinnangul on põhjendatud Sergei Špakovi karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohtu 18.06.
10. a kohtuotsusega näitas kohus Sergei Špakovi suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekust tema suhtes. Seejärel andis täitmiskohtunik esimest erakorralist ettekannet tema suhtes menetledes võimaluse vangistuse 5 kandmise asemel teha üldkasuliku töö tunde, kuid sellest hoolimata kriminaalhooldualune ei saanud jällegi aru kohtu vastutulekust tema suhtes. Teise erakorralise ettekande menetlemisel tegi kohus kriminaalhooldusalusele kohustuseks asuda alkoholismivastasele ravile, mida isik ka täitis. Kuid sellest hoolimata hakkas ta juba vähemalt 2 kuu möödudes, tuvastatud on 19.05.
11. a alkoholi tarvitamine tema poolt, mitte 4 kuu möödumisel nagu väidab S. Špakov ise. Seega menetleb kohus praegu juba kolmandat erakorralist ettekannet Sergei Špakovi suhtes ning kohtu hinnangul on mittevangistusega seotud abinõud Sergei Špakovi suhtes selles kriminaalasjas otsa saanud. Süüdimõistetule on korduvalt kohtu poolt antud võimalus oma käitumist parandada ja vältida vangistuse negatiivseid tagajärgi, kuid eelnevalt kohtupoolsed sammud ei ole isikut piisavalt distsiplineerinud. Sergei Špakovi tugev alkoholi tarvitamine ja vägivaldne käitumine on ohtlik kogu ühiskonnale. Kriminaalhooldusaluse selline korduv alkoholi tarvitamine kriminaalhoolduse ajal näitab tema poolt täiesti ükskõikset suhtumist kohtu poolt talle määratud karistuse täitmisesse. Kohtu hinnangul soovib Sergei Špakov asuda nüüd jällegi koheselt ravile vaid sel eesmärgil, et mitte asuda vangituse kandmisele. Tal oli juba varasemalt enne tema kinnipidamist 02.11.
12. a võimalik asuda ise vabatahtlikult karistuse kandmisele, kuid ta ei teinud seda. Kohus on seisukohal, et Sergei Špakovi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Sergei Špakovile Harju Maakohtu 18.06.
13. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 14.10.
14. a kohtumäärusega asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tunnid tegemata osas, s.o 1 kuu ja 20 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Sergei Špakovi suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/