Obsah (4)

§ 432§ 430§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9617 XXXX hagi XXXX vastu lepin

§ 432

sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9617 XXXX hagis XXXX vastu lepingu alusel üleantu väljaandmise nõudes või alternatiivselt 500 euro ja viivise nõudes.
2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot, XXXX arveldusarvele Swedbankis. 1 Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXXvastu lepingu alusel üleantu väljaandmise nõudes või alternatiivselt 500 euro ja viivise nõudes. 01.12.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 125 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot, hagejale tagastada. XXXXon tasunud 15.06.2016 riigilõivu summas 100 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099, selgitus: „XXXX hagis XXXX vastu“ ning 01.07.2016 täiendava riigilõivu summas 25 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv hagilt tsiviilasjas nr 2-16-9617“. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2