Obsah (6)

§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150

1 2-16-7749 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-7749 Määruse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Hooneühistu Jõhvi Lepa hagi O. B.`i vastu liik

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses Hooneühistu Jõhvi Lepa hagi O. B.`i vastu liikmelisuse võõrandamise ja võlgnevuse 1 148 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale kuulub garaažiomand Hooneühistus Jõhvi Lepa, asukohaga Narva mnt 80, hooneosa pindala 19,7; liikmemaksumäär 197/

1. Kostjal on tekkinud võlg garaažiühistu ees, sest alates 1999 - 2015 ei täida ta ühistu liikme kohustusi. Kostja põhivõlg moodustab 564.00 eurot (maa erastamine 63.00 eurot, maamaks 57.00 eurot, elektrienergia 3245 kw - 444.00 eurot) ja viivis 0,1 % (16 a x 365 p = 5840 päeva), viivis = 5840 x 0,1% = 584.00 eurot. Kokku moodustab võlgnevus 1 148.00 eurot (564.00+584.00). Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1148.00 eurot, samuti kohustada kostjat garaažiühistu Jõhvi Lepa oma osa liikmelisus võõrandada. Kostja esindaja esitas 13.06.2016 vastuse, milles hagi ei tunnista ja palus jätta hagi rahuldamata. Hagis esitatud nõuete osas märgib esindaja, et kuna nõue tuleneb alates
2. aastast, siis on nõue aegunud.
3. novembri 2016 kohtuistungil jäi hageja esindaja hagis esitatud nõude juurde. Kostja esindaja hagi ei tunnistanud, märkides, et nõuded, mis on vanemad kui 3 aastat, on aegunud. Kostja palus esitada andmed viimase 3 aasta võlgnevuse kohta, et leppida kokku tasumise viis. Kohus andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, taotluste ja võimaliku kompromissi sõlmimiseks kuni 14.12.
4. 13.12.2016 kirjaga andis kohus täiendava tähtaja kompromissi sõlmimiseks kuni 30.12.
5. 29.12.2016.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et hageja vähendab kostja vastu esitatud nõuet kuni 203 euroni ning loobub ülejäänud nõudest kostja vastu. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 203 eurot ning tasub võlgnevuse 203 eurot hageja arveldusarvele selgitusega: „kompromiss 2-16-7749“ hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva 3 kohtumääruse jõustumisest alates. Hageja kinnitab, et kostja poolt kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta kostja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-16-7749 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Alexander Lyamtyugin on hageja eest hagi esitamiselt tasunud 26.01.2016 riigilõivu summas 200 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 100 eurot. Kuna hageja ei ole märkinud, millisele arvelduskontole ½ riigilõivust tagastada, siis tagastab kohus 100 eurot riigilõivu tasunud isiku, so Alexander Lyamtyugin`i arveldusarvele.

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendasid edasikaebe tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik