2-16-14612/7

2-16-14612 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14612 Tsiviilasi Menetlustoiming XXXXOÜ hagi XXXX OÜ ja XXXX vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm, Raekoja plats 20, 51004 Tartu, e-post rait.sarjas@namm.ee) Kostja I XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX Kostja II XXXX(isikukood XXXX, registriaadress XXXX) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-14612 XXXXOÜ hagis XXXXOÜ ja XXXX vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
4. XXXXOÜ ja XXXX kohustuvad solidaarselt tasuma XXXXOÜ-le põhisummana kokku 5 000 (viis tuhat) eurot igakuiste osamaksetena suuruses 2 500 eurot iga kuu
5. kuupäevaks alates
6. detsembrist 2016 kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni XXXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-
7. 2.
8. Kompromissi punktist 2.1 tuleneva kohustuse täitmisega viivitamise korral on XXXXOÜ ja XXXXsolidaarselt kohustatud tasuma XXXXOÜ-le viivist 0,5 (null koma viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest. 2.
9. Kui XXXXOÜ ja XXXXrikuvad kompromissi punktis 2.1 sätestatud kohustusi, sh hilinevad kompromissi punktis 2.1 sätestatud kompromissisumma mistahes osamakse tasumisega, siis muutub kehtetuks kompromissi punktis 2.1 toodud kokkulepe. Sellisel juhul muutub koheselt kogu kompromissi punktis 2.1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumata osa 2-16-14612 tingimusteta ja täies ulatuses sissenõutavaks ja XXXXOÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks. Kohustuste täitmisel lähtutakse VÕS § 88 lõikest
10. 2.
11. Kompromissi punktis 2.1 sätestatud kohustuse rikkumise korral on XXXXOÜ-l õigus nõuda ning XXXXOÜ ja XXXXkohustuvad solidaarselt tasuma leppetrahvi summas 2 000 (kaks tuhat) eurot. 2.
12. Kompromissis kokkulepitud tingimusi täidavad XXXXOÜ ja XXXXsolidaarselt vastavalt võlaõigusseaduse §-le
13. 2.
14. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
15. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
16. Tagastada XXXXOÜ-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 216-14612“. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.12.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt 5 000 eurot osamaksetena. Kompromissi rikkumise korral kohustuvad kostjad tasuma solidaarselt hagejale viivist 0,5% päevas, kompromiss muutub kehtetuks, hagejal on õigus nõuda kompromissisumma tasumist täitemenetluse kaudu ja kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma leppetrahvi 2 000 eurot. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
17. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot, mis on tasutud 28.09.2016 kogusummas 650 eurot (kogu makse 1 422 eurot koos hagi tagamise riigilõivu ja tagatisega) Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Riigilõiv XXXXOÜ hagiavalduselt 650 eurot, hagi tagamise avalduselt 50 eurot, tagatis 722 eurot.“. 2 2-16-14612 Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 3