nr.
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. Võlgniku haldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande.
lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati 11 võlausaldaja nõudeid kokku summas 4 120 860.84 krooni, s.o 263 371.01 eurot,
lg 1 p 2 alusel teise järgu nõuetena.
Võlgnik ühegi võlausaldaja nõude tunnustamisele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri kulud ning muud menetluskulud. Käesoleval ajal on võlgniku pangakontol 152.93 eurot. Võlgnikul vara müüa ei ole, samuti vabastati võlgniku juhatuse liige Harju Maakohtu 25.04.2016.a määrusega tsiviilasjas 2 2-09-6941 pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Ka ei ole teistelt isikutelt reaalselt raha laekumas. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise ajal võlgniku kontol rahalised vahendid puudusid. Käesoleval ajal on kontol 152.93 eurot. Pankrotivarasse on laekunud kokku 810.57 eurot: - vara müük 11 100.00 krooni (s.o 709.42 eurot); - võlgniku juhatuse liikme usaldusisikult võlgniku kohustustest vabastamise menetluse käigus 100.00 eurot; - pangaintressid 01.15 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku 1 624.36 eurot: - Vara välistamise ja tagasivõitmise taotlusi ei esitatud. - Massikohustusi on kokku 348.69 eurot, sh • pangakulu 01.85 eurot; • maksud koos intressiga 346.84 eurot; • • • • • • • Pankrotimenetluse kulud 1 275.67 eurot: kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 15 600.00 krooni (s.o 997.02 eurot) ja kulude hüvitis 1 260.00 krooni (s.o 80.53 eurot), sellest 15 000.00 krooni (s.o 958.67 eurot) on tasutud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud summa arvel; haldurile esialgset tasu määratud ei ole; toimkonna liikmete tasu ei ole; riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete avaldamisel 400.00 krooni (s.o 25.56 eurot); sidekulu 890.00 krooni (s.o 56.88 eurot); transpordikulu 1 035.00 krooni (s.o 66.15 eurot); bürookulud (rent, kommunaalkulud, kantseleikaubad paljundus, kontoritehnika, internet, jne) 775.00 krooni (s.o 49.53 eurot). Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta Jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku vara ei olnud panditud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ei ole ja teistelt isikutelt reaalselt saada olevat vara ei ole teada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur koostas vara nimekirja, vormistas endale võlgniku pangakontode kasutusõiguse, lõpetas otsekorraldused, saatis debitoorsetele võlglastele kirjad nõudega võlgnevus tasuda ja esitas juhatuse liikme pankrotimenetluses nõudeavalduse, müüs enampakkumisel olemasoleva pankrotivara, korraldas vajaliku aruandluse Maksu- ja Tolliametile. Võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud Jrk Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue Rahuldamata eurodes eurodes 1. 14 163.92 14 163.92 2. 2 763.99 2 763.99 nõue 3 3. 95 516.21 95 516.21 4. 680.00 680.00 5. 04.52 04.52 6. 17 754.66 17 754.66 7. 4 879.40 4 879.40 8. 240.73 240.73 9. 127 042.01 127 042.01 10. 197.59 197.59 11. 127.98 127.98 263 371.01 263 371.01 KOKKU Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Haldur hagisid ei ole esitanud ja ei kavatse ka seda teha. Haldur esitas juhatuse liikme XXXX´i pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 4 932 724.80 krooni (s.o 315 258.57 eurot), mis küll tunnustati esitatud summas, kuid mida rahuldada ei osutunud võimalikuks. 25.04.2016.a kohtumäärusega juhatuse liikme kohustustest vabastamise menetlus lõpetati ja ta vabastati pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (tsiviilasi 2-09-6941). Haldur esitas juhatuse liikme suhtes kuriteoteate seoses võlgniku pankroti põhjustamisega ja õigeaegselt pankrotiavalduse esitamata jätmisega. 09.03.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1652 tunnistatigi juhatuse liige süüdi KarS § 289 (alates 05.03.2007.a KaRS § 2172 lg 1 ja § 3851 ) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused - Kohtukulusid pankrotivara arvel kantud ei ole; - kohtu poolt määratud ajutise halduri kulud 80.53 eurot; - halduri bürookulud (rent, kommunaalkulud, kantseleikaubad paljundus, kontoritehnika, internet, jne) 49.53 eurot; - sidekulu 56.88 eurot; - transpordikulu 66.15 eurot; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete avaldamisel 25.56 eurot.
lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur eelkõige suurte summade (kokku 4 900 000.00 krooni, s.o 313 167.00 eurot) väljaviimist võlgniku käibevahendite hulgast OÜ-le XXXX tagatiseta laenu andmise näol. Seoses sellega on juhatuse liige XXXX halduri poolt esitatud kuriteoteate alusel alustatud kriminaalmenetluse tulemusena Harju Maakohtu 09.03.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-12-1652 mõistetud süüdi kriminaalkuritegude toimepanemises ja seega on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pankrotiseaduse § 162 lg 3 mõttes kuriteo tunnustega tegu.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige XXXX andis vande 11.03.2009.a.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut 4 tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.
kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.a
Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 161.88 eurot, millele lisandub käibemaks 32.38 eurot. Kuivõrd võlgniku kontol on rahalisi vahendeid summas 152.93 eurot, s.o 41.33 eurot vähem, kui on vajalik halduri tasu väljamaksmiseks, palub haldur tasu summas 152.93 eurot välja mõista pankrotivara arvelt ning 41.33 eurot hüvitada riigi vahenditest. Kohus määrab eelnevast tulenevalt võlgnikule halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 41.33 eurot. Haldur palub kinnitada kulud summas 198.11 eurot. Haldur on kandnud kulusid peamiselt erinevate bürookulude näol summas kokku 198.11 eurot. Pankrotitoimkond on leidnud, et nimetatud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud. Kohus on samuti seisukohal, et nimetatud kulud on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele XXXX´ile. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.