2-16-6612/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6612 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, saamata jäänud töötasu, hüvitiste ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad Kohtuistung ja nende Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja Tiia Raudmägi (IURING õigusbüroo, Kotka 26, 11312 Tallinn, e-post info@iuring.

1. ee)Kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Taube (Advokaadibüroo Derling, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post toomas.taube@derling.
2. ee)08.09.2016 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXXX Hageja lepinguline esindaja Tiia Raudmägi Kostja seaduslik esindaja XXXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Taube RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja XXXXja kostja XXXXOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissi korras hüvitise summas 10 000 eurot (bruto) hiljemalt 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele, millele varasemalt on kostja poolt tasutud töötasu. Pooled kinnitavad, et peale punktis 1.1 nimetatud summa tasumist hagejale, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva töövaidlusega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-6612 hageja XXXXhagis kostja XXXXOÜ vastu 1 töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, saamata jäänud töötasu, hüvitiste ja viivise saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 (kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.09.2016 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi, millise pooled allkirjastasid ja esitasid kohtule. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2