KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-14557 Tsiviila

§ 664

lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kuna määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv, määras Tartu Ringkonnakohus

1. novembri 2016 määrusega A. Taalkisele tähtaja määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda neljateist päeva jooksul määruse kättetoimetamisest vastavalt määrusele lisatud makseinfole. Määruskaebuse esitaja sai ringkonnakohtu määruse ja määrusele lisatud makseinfo kätte
2. novembril
3. Määruskaebuse esitajat hoiatati, et kui määruskaebuse esitanud isik jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. A. Taalkis ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o neljateist päeva jooksul ringkonnakohtu
4. novembri 2016 määruse kättetoimetamisest, ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks makseinfos märgitud Rahandusministeeriumi kontole ettenähtud viitenumbriga laekunud.

§ 3401

lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 664

lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud ja määruskaebus tuleb jätta juhindudes

§ 3401

lg-st 2 ja § 664 lg-st 2 läbi vaatamata, kuna määruskaebuselt on tasumata riigilõiv ning määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud määruskaebuse puudusi (riigilõivu tasumine) vastavalt ringkonnakohtu 3. novembri 2016 määrusele. 4. Kuna määruskaebus jäetakse läbi vaatamata, siis jäävad määruskaebuse menetlemise kulud

§ 168lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke 2