Obsah (6)

§ 428§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105151 Kohtuasi XXXX hagi XXXXOÜ ja XXXX vast

) §-st 661 lg

1. poolte kokkuleppest ja RESOLUTSIOON Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-105151 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kompromissi sõlmimise seisuga kostjate solidaarne võlg kokku on 8816,81 eurot (põhivõlg 6354,63 eurot, seaduslik viivis summas 700 eurot hagi esitamise seisuga, menetluskulud summas 2012,18 eurot miinus riigilõivu tagastus summas 250 eurot. Riigilõiv on tasutud 500 eurot).
3. Kostjad tunnustavad hageja nõuet 8816,81 eurot.
4. Hageja ja kostjad leppisid kokku, et kostjad tasuvad hagejale võla summas 8816,81 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 3.1 esimesed 12 makset, mis teostatakse iga kuu
5. kuupäevaks summas vähemalt 250 eurot. Esimese makse kuupäev on 20.09.
6. 3.2
7. makse summas 5816,81 makstakse
8. oktoobril
10. Kui kostjad jätavad maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumata on hagejal õigus nõuda kostjatelt solidaarselt kogu tasumata võlgnevuse osa kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss kohtutäiturile. Hagejal on õigus taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. 5.Kostjad peavad teavitama tehtud osamaksetest hageja e-mailile xxxxx maksekorraldusega ja tasumiskohustus loetakse täidetuks kui maksekorraldus on edastatud hageja esindajale.
11. Juhul, kui kostjad rikuvad kompromissis kokkulepitud maksete tasumist, siis kostjad on kohustatud tasuma viivist määras 0,02% päevas.
12. Kostjad tasuvad kompromissis kokkulepitud summad hageja arveldusarvele Nordea Bank Finland AB Läti filiaalis SWIFT-kood: NDEALV2X, IBAN: (EUR) LV03NDEA
14. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.
15. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu hageja esindaja Andrei Petrov AS SEB Pank arveldusarvele EE
17. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXXOÜ ja XXXXvastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 09.09.2016 toimunud istungil kompromissi ja esitasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja esindaja Andrei Petrovi arveldusarvele nr EE564204278600491805 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 250 eurot. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 500 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus

§ 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik